A . Gravis. — La morphologie végétale. 
une suite de considérations abstraites et peu compréhensibles, 
ne reposant sur aucun fait constaté. On peut en dire autant 
d’une interminable dissertation sur l'individu végétal. 
De nombreux ouvrages se sont succédé manifestant la même 
tendance chez les botanistes de cette époque. La science des 
plantes menaçait de se perdre dans une vaine phraséologie pré- 
tendûment philosophique. Heureusement, une vie nouvelle se 
manifesta vers 1840, grâce aux progrès réalisés en microscopie. 
Dès cette époque aussi, l’investigation morphologique se sépara 
de plus en plus de la botanique systématique, pour constituer 
une science autonome, distincte de celle qui, continuant l’œuvre 
de Linné, *ne s’occupe que de la description des espèces et de 
leur classement dans les herbiers. Cette rénovation se manifesta 
dans les divers domaines de la botanique, notamment dans ceux 
de l’anatomie, de l’embryologie, de l’organogénie, de la cryp¬ 
togamie, de la paléontologie et de l’éthologie. 
* 
* * 
L’anatomie végétale comprend deux divisions principales : 
la cytologie et l’histologie. Elle traite de sujets divers dont 
l’examen a été poursuivi par un si grand nombre de savants 
qu’il ne nous sera pas possible de suivre ici un ordre rigoureu¬ 
sement chronologique. 
La Cytologie, ou étude des cellules, débute avec Robert 
Hooke, qui, en 1667, vit dans une mince lame de liège, une mul¬ 
titude de petites chambres vides, auxquelles il donna le nom de 
cellules. N. Grew (1671) et M. Malpighi (1671) se livrèrent à des 
recherches suivies qui leur permirent de constater les cellules du 
parenchyme foliaire, les libres et les vaisseaux du bois. Puis, 
durant plus d’un siècle, la connaissance de la structure des 
plantes ne lit aucun progrès. 
Au début du XIX e siècle, les travaux de Brisseaude Mirtoel, 
Sprengeî, Bernhardi, Treviramis, LijQk,RudolpIiï, Moldenhawer 
se succédèrent rapidement. On s’occupa tout d’abord de la 
