A. Gravis. — La morphologie végétale. 
membrane cellulaire, de sa forme, de son épaisseur, des détails 
de sa surface, de ses propriétés physiques, etc... C’est en 1828 
que Meyen attira l’attention sur le contenu de certaines cellules : 
grains de chlorophylle, grains d amidon, cristaux, etc... Robert 
Brown (1830), le premier, aperçut le noyau ; Hugo Mohl (1846) 
découvrit le protoplasme et le suc cellulaire. 
L’origine des cellules donna lieu, d’abord, à des erreurs fort 
grossières de la part de Wolff (1759) et de Schïeiden (1838). 
B.-G. Dumortier, en 1832, avait entrevu la division cellulaire 
qui, bientôt après, fut étudiée avec soin par Unger (1841), 
puis par Naegeli (1846). 
En 1875, Ed. Strasburger entreprit de magistrales recher¬ 
ches sur la caryocinèse et sur les phénomènes intimes de la 
fécondation. En 1905, il établit l’importante distinction des 
cinèses typiques et des cinèses allotypiques. Ces trois questions 
ont suscité l’activité d’un grand nombre de cytologistes et sont 
encore à l’ordre du jour (*). 
Sous le terme Histologie, nous réunirons ce qui concerne 
les tissus considérés isolément, ainsi que leur groupement dans 
les organes végétatifs et floraux. 
Les tissus ont été observés d’abord dans leur état adulte. 
En 1675, Maipighi reconnut le liège, i’écorce, le bois, la moelle 
dans la tige d’un certain nombre de plantes. A la même époque, 
Grew employa, pour la première fois, le mot « tissu » pour 
désigner l’entrecroisement des couches ligneuses et des rayons 
médullaires dans les arbres. Le terme tissu a reçu dans la 
suite une acception beaucoup plus large. 
Des progrès notables ne purent être réalisés que par des 
études d’histogenèse, c’est*à-dire par la recherche du mode de 
(*) Il n’est pas possible de mentionner ici tous les travaux importants relatifs aux 
sujets qui nous occupent. Les œuvres des auteurs contemporains n’appartiennent 
pas encore à l’Histoire ; elles ne seront pas indiquées dans cette rapide revue. 
636 
