A. Gravis. — La morphologie végétale. 
développement des tissus. Grew avait distingué le cambium, 
qu’il considérait comme un liquide inucilagineux capable de 
provoquer l’épaississement de la tige. Ce fut en 1806 seulement 
que Mimel devina le double fonctionnement du cambium, pro¬ 
duisant du bois en dedans et du liber en dehors. Toutefois, la 
constitution cellulaire du cambium ne fut reconnue que plus 
tard. 
Naegeli (1857) et Samo (1863) recherchèrent l’origine de 
Y anneau libéro-ligneux qui, dans les arbres, précède l’appari¬ 
tion du cambium. Miliardet (1865) élucida complètement l’ori¬ 
gine et le mode de fonctionnement de la zone génératrice des 
monocotylées arborescentes (périméristème des Yucca et Dra- 
cœna). 
L’attention s’étant portée sur le sommet végétatif des tiges 
et des racines, où se produit l’accroissement longitudinal, on 
fit la découverte d’une cellule apicale chez les Ptéridophytes, et 
d’un tissu générateur (méristème) chez les Spermaphytes. 
Naegeli (1844) et Hofmeister (1850) se distinguèrent dans ces 
recherches. Hansteïn (1869) crut pouvoir subdiviser le méris¬ 
tème en trois régions qu’il nomma dermatogène, périblème et 
piérome. D’autres anatomistes, encore, s’efforcèrent de distin¬ 
guer des histogènes et des cellules initiales au centre de 
ceux-ci. 
Bien avant d’arriver à ces résultats, divers auteurs s’étaient 
trop hâtés de se lancer dans l’Anatomie comparée. A la tin du 
XVIII e siècle, Daufoentoa opposa la structure de la tige des 
Monocotylées à celle des Dicotylées. Desfontaines (1797) crut 
que, dans la première, le développement des tissus se faisait du 
dehors en dedans, tandis que, dans la seconde, il s’opérait de 
l’intérieur vers l’extérieur. De là résulterait que la tige des 
Dicotylées est susceptible de prendre, notamment chez les 
arbres, un accroissement en épaisseur considérable. L’erreur 
commise par Desfontaines provient d’une étude histologique 
trop sommaire et surtout d’une ignorance complète de l’histo- 
— C57 
