A. Gravis. 
La morphologie végétale. 
d’organes sexués chez les plantes était encore contestée du 
temps de Linné. La nature morphologique des enveloppes 
florales et des étamines fut relativement assez facile à établir; 
celle des carpelles, des placentas et des ovules donna lieu à de 
longues controverses. Ce fut A.-P. de Gandolle qui, en 1813, 
démontra que les ovaires pluriloculaires doivent être considérés 
comme formés par plusieurs feuilles carpellaires repliées sur 
elles-mêmes et soudées entre elles. Les observations anato¬ 
miques sur le pistil par Van Tieghem (1867-1872) sont à 
signaler tout spécialement. 
La genèse, la constitution et le développement ultérieur des 
grains de pollen furent établis par les travaux de toute une série 
de patients observateurs : Amici (1822), Brongniart, Purkinje, 
Mirbel, Fritzehe, Meyen, Naeg8li,Chatin (1870). Des recherches 
parallèles furent effectuées sur l’ovule par R. Brown (1830), 
Mirbel, Meyen, Cramer, Le Monnier et Warming (1878). 
Les phénomènes intimes de la fécondation sont du domaine 
de la cytologie. Schleiden en 1837, et Schacht en 1850, 
croyaient que l’extrémité du tube pollinique, qui a pénétré dans 
l’ovule, devenait elle-même l’embryon. La fusion du noyau 
mâle avec le noyau femelle a été constatée par Ed. Strasburger 
dans le Monotropa. La réduction chromatique qui marque le 
passage du sporophore au gamétopbore a été découverte 
par le même botaniste (1888 et 1893). Des anthéro¬ 
zoïdes ciliés ont été observés chez certaines Gymnospermes 
par Hirase et ïkeno en 1896 et 1898, puis par Miyaké en 1899. 
L’existence d’anthérozoïdes immobiles et d’une double féconda¬ 
tion chez les Angiospermes nous a été révélée par Nawaschine 
(1898) et Guignard (1899). Enfin, la formation d’embryons 
adventifs, la parthénogenèse et l’apogamie sont des découvertes 
récentes. 
Comme application à la classification des données anato¬ 
miques fournies par les organes reproducteurs, il faut mention¬ 
ner le mémoire de Van Tieghem sur L’OEuf des plantes 
