A. Gravis. — La morphologie végétale . 
considéré comme base de leur classification (1901). L’avenir 
dira ce que l’on peut obtenir dans cette voie. 
La connaissance exacte des fruits et des graines a été aussi 
l’objet de nombreux efforts. Bernard de Jussieu (1759) a 
caractérisé deux grandes classes du règne végétal par le nombre 
des cotylédons : les Monocotylédones et les Dicotylédones. 
J. Gaertner (1788), R. Brown (1825-1840) et bien d’autres ont 
concouru à l’établissement d’une nomenclature des fruits et des 
graines. 
Le développement histologique de la plantule en germination 
n’a pas été négligé. Étudiant le passage de la racine à 
la tige, Van Tieghem a ouvert, en 18G9, le champ à 
d’intéressantes recherches qui se poursuivent encore actuel¬ 
lement. 
L’étude du développement de l’individu à partir de l’œuf 
(Embryogénie) et celle du développement des organes que 
la plante continue à former lorsqu’elle est déjà adulte 
(Organogénie) fournissent des données morphologiques de 
haute importance. Schieiden, l’un des premiers, entreprit des 
recherches sur le développement de l’ovule (1842). Naegeli 
et Hofmeister se livrèrent à des investigations embryologiques 
qui jetèrent un jour nouveau sur les rapports de divers groupes 
du règne végétal (1844 à 1852). 
L’organogénie a été abordée par Schieiden, Duchartre, 
Wigand et bien d’autres. 11 convient de citer tout spécialement 
Payer, qui par ses patientes observations, ses préparations déli¬ 
cates et ses magnifiques dessins, réussit à démontrer qu’au 
moment de leur apparition, les sépales, les pétales, les étamines 
et les carpelles se comportent comme les feuilles naissantes 
(1857). La genèse des organes floraux lui a révélé aussi d’inté¬ 
ressantes particularités dans certaines familles. 
Sous l’influente des organogénistes, la théorie des métamor¬ 
phoses prit un sens plus précis que J. Sachs, dans son Traité 
643 
