A. Gravis. — La morphologie végétale. 
mettent de reconstituer certains types primitifs qui viennent 
heureusement compléter les séries actuelles et les relier. Tels 
sont les Sigillaires, les Lépidodendrons, les Calamites, les 
Sphenophyllum, les Cordaïtes, les Cycado-filicinées, les Bennet- 
tistes, etc. La voie fut ouverte en 1820 par Sternberg, bientôt 
suivi par Brongniart, Gœppert, Corda, IJnger, Grand’Eury, 
Saporta, et plus récemment par Renault, Zeiler, Bertrand et 
Lignier. Leurs travaux ont établi la succession des différentes 
flores qui se sont développées aux diverses époques de l’histoire 
de la Terre. 
Alliant la morphologie à la physiologie, l’Ethologie 
constitue une branche d’origine relativement récente. Elle 
cherche à expliquer l’organographie et l’anatomie par le fonc¬ 
tionnement. C’est l’étude des adaptations ou, si l’on veut, de 
la manière de vivre, des moeurs de chaque espèce. 
Dès 1793, Conrad Sprengel reconnut que les fleurs herma¬ 
phrodites ne sont généralement pas fécondées par leur propre 
pollen. Il découvrit le rôle des insectes dans la pollinisation et 
fit connaître certaines particularités florales qui assurent le croi¬ 
sement entre plantes de la même espèce. Complètement mécon¬ 
nues durant soixante ans, ces observations furent confirmées 
par Darwin (1862), qui les mit en pleine lumière. Dès lors, 
l’adaptation des fleurs aux insectes ou au vent, les divers pro¬ 
cédés de dissémination des graines, les relations des flores avec 
le sol et le climat, le mode de vie des arbres, des lianes, des 
épiphytes, des plantes aquatiques, des plantes bulbeuses, etc. 
furent l’objet d’intéressantes recherches, et la biologie fut dotée 
d’un chapitre nouveau. 
* 
* * 
Après avoir rappelé comment la morphologie est née, com¬ 
ment elle s’est‘ développée, nous pouvons nous demander en 
quoi elle consiste aujourd’hui, comment il faut la définir. 
648 
