séance M 23 FÉVRIER 1855. ï 05 
veloppent. Dans le cas qui nous occupe en ce moment, la piqûre d’un 
insecte ayant déterminé une surexcitation qui fit affluer en abondance les 
sucs nourriciers dans la radicelle, la multiplication utriculaire et, par suite, 
tibro-vasculaire, s’y fit avec une vigueur très grande. 
Puisque j’ai l'occasion de parler de la structure des racines et de l’origine 
de leurs ramifications, je prie la Société de vouloir bien me permettre de 
l’entretenir, pendant quelques instants, d’un Mémoire sur ce sujet, publié 
dans le Flora , en 1853, par M. Schacht, Mémoire dont le tome I er de 
notre Bulletin contient un résumé à la page 333. Si toutes les conclu¬ 
sions du travail de M. Schacht concordaient avec celles du Mémoire que 
j’ai publié en 18/i6, dans le tome VI de la 3 e série des Annales des sciences 
naturelles , j’aurais gardé le silence; mais, nuire que les principaux résul¬ 
tats que donne l’auteur sont tous consignés dans mes Recherches sur l’ori¬ 
gine des racines , M. Schacht généralise des faits qui ne doivent pas l’être, 
et certaines de ses assertions sont tout à fait erronées. 
Si ce n’est pas abuser des instants de la Société, je rappellerai quelques- 
unes des conclusions de M. Schacht, en y joignant quelques observations. 
L’auteur dit, dans la première conclusion, que « le pivot et les racines 
latérales ne diffèrent pas entre eux anatomiquement. » Je ferai remarquer 
que cette proposition n’est pas générale ; car les racines latérales ont quelque¬ 
fois une structure très différente de celle de la racine principale. Ainsi, les 
racines du Nuphar lutea adulte ont de douze à quinze faisceaux vasculaires 
distribués autour d’un centre médullaire, tandis que les radicelles qui nais¬ 
sent vis-à-vis de chaque faisceau n’ont qu’un seul fascicule vasculaire 
central, sans partie médullaire. 
Deuxième conclusion de M. Schacht. — « L’extrémité d’une racine est 
toujours pourvue d’une coiffe ; elle a dès lors un point végétatif couvert, et 
par suite elle ne peut développer de feuilles. » 
Tous les botanistes ont vu la coiffe qui termine la racine des Lemna; 
une telle coiffe a même été figurée; mais je crois avoir fait connaître le pre¬ 
mier la nature de cette coiffe ; j’en ai décrit avec beaucoup de détails la 
structure et le développement dans mes Recherches sur la structure et le dé¬ 
veloppement du Nuphar lutea {Ann. des sc. nat ., 3 e série, 1845, tome IV). 
Je lui ai conservé, à. tort, dans ce travail, le nom de spongiole ; mais, dans 
mon Mémoire sur l'origine des racines, je l’ai nommée piléorhize , parce 
qu’elle enveloppe l’extrémité de la racine comme une sorte de bonnet. 
Si une racine ne donne pas de feuilles, ce n’est pas parce que son extré¬ 
mité est revêtue d’une coiffe ou piléorhize, mais tout simplement parce 
qu'elle est une racine et non un rameau. 
Troisième conclusion de M. Schacht. — « La racine des Dicotylédons pos¬ 
sède comme la tige une moelle centrale, une zone de faisceaux vasculaires 
et une écorce. » 
T, II. 
8 
