106 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Cette proposition est. exprimée d’une manière beaucoup trop générale. 
En effet, ii est des plantes dicotylédonées dont ia radicule, pas plus que la 
tigelle, n’a de moelle ; leur axe est occupé par un très petit faisceau vascu¬ 
laire. Ces plantes sont le Nuphar lutea, le Nymphœa alba, le Victoria 
régla , etc. 
La partie centrale du pivot de la Betterave, dont je viens de parler, n’est 
certainement pas semblable au centre de la portion tigellaire de cette même 
Betterave. La moelle de cette tige raccourcie qui surmonte le pivot, avait, 
dans une Betterave de 7 centimètres et demi de diamètre, U centimètres et 
demi de largeur, tandis que tout le cylindre ligneux central de la racine 
n’avait pas tout à fait 5 millimètres de diamètre. Ce cylindre a une appa¬ 
rence toute dilférente de celle de la partie tigellaire, bien que son organisa¬ 
tion soit celle de beaucoup de racines du groupe des végétaux dicotylé- 
donés. Il est partagé longitudinalement en deux moitiés par deux rayons 
médullaires opposés, qui sont réunis au centre de la racine: en sorte que 
toute la moelle de celle-ci, si moelle il y a, est constituée par le point de 
jonction de ces deux rayons médullaires. Il me semble qu’ici l’on n’est pas 
suffisamment autorisé a assimiler cette partie axile de la racine avec la 
moelle, de U centimètres et demi de diamètre, qui la surmonte dans la tige. 
C'est tout le long de ces deux rayons médullaires opposés que naissent les 
radicelles de la Bctteiâve, et c’est pour cela qu’elles sont distiques. 
En citant la racine des Dicotylédons, M. Schacht entend assurément le 
pivot, leurs racines principales et leurs ramifications, puisque les unes et 
les autres, a-t-il dit plus haut, ont la même structure; il entend probable¬ 
ment aussi les racines adventices des Dicotylédons, qui, du reste, ont sur 
la tige une origine semblable à celle des ramifications de la racine surcelle-ci. 
Je suis désolé de me trouver ici encore en contradiction avec M. Schacht, 
pour lequel je professe la plus haute estime ; mais je suis obligé de répéter 
ici ce que disait, il y a peu de temps, M. Biot, en parlant de Bessel et de 
quelques-uns de ses travaux : « J’aimebeaucoup Bessel, mais j’aime encore 
mieux la vérité. » Eh bien, la vérité, dans le cas dont il s’agit, c’est que le 
centre des ramifications des racines et celui des racines adventives est, dans 
les plantes assez nombreuses que j’ai examinées, de même nature que la 
partie sur laquelle ces racines ou ces ramifications reposent. 
Dans le Nuphar , par exemple, que j’ai déjà cité, les radicelles naissent 
d’un faisceau vasculaire de la racine, le centre de ces radicelles est vascu¬ 
laire. Au contraire, chaque racine adventive du Valeriana Phu, qui 
couvre une des mailles du système fibro-vasculaire de la tige, a son centre 
médullaire, parce qu’il repose immédiatement sur la moelle de la tige. 
Les ramifications des racines du Chêne, etc., ou les racines adventives du 
Chèvrefeuille, etc., ont une autre structure. Le corps ligneux de ces plantes 
est traversé par de nombreux rayons médullaires, en sui te que la base de 
