REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 119 
chacun d’eux se creuse d’un ou plusieurs vacuoles qui distendent la matière 
verte, et qui, plus tard, en sortent sous la forme de vésicules incolores. 
Cette matière se montre alors en masse continue ou plus ou moins frac¬ 
tionnée sur la surface de ces vésicules. La substance de ces grains de chlo¬ 
rophylle est très molle; il est très vraisemblable que leur couche externe 
est plus consistante, mais rien n’y indique l’existence d’une membrane 
différente de la substance interne. On peut étudier très bien cette sorte de 
grains dans les feuilles du Clivia nobilis. 
2° Les grains de chlorophylle de la deuxième sorte sont souvent plus 
gros que les précédents. On reconnaît dans leur intérieur, soit lorsqu’ils 
sont frais, soit après l’action de l’eau et surtout de l’iode, un ou plusieurs 
grains de fécule. La surface de ces grains de chlorophylle est plus unie 
que celle de beaucoup de grains de la première espèce, et leur matière a 
ordinairement ses granules plus fins. L’eau n’agit que très faiblement sur 
ces grains; elle rend seulement plus apparent le contour de leur fécule. 
Leur enveloppe verte a une assez grande consistance. M. MohLn’a jamais 
vu s’y former de vacuoles. Les cellules intérieures des feuilles du Cerato- 
phyllum demersum sont celles qui lui ont paru les plus avantageuses pour 
l’étude de cette seconde espèce de chlorophylle. 
Il n’existe pas de règle générale pour la distribution des deux formes de 
grains de chlorophylle dans les différentes cellules d’une plante. Les cel¬ 
lules les plus voisines des deux faces d’une feuille renferment ordinairement 
des grains sans fécule ou de ceux qui, n’ayant que de très petits granules 
de fécule, se renflent en vésicules par l’action de l’eau; au contraire, dans 
les couches profondes de la même feuille se trouve la chlorophylle à gros 
grains de fécule. Mais il y a aussi des feuilles dont toutes les cellules n’ont 
que de la chlorophylle sans fécule. 
M. H. v. Mohl examine ensuite une question théorique d’un haut inté¬ 
rêt, qui a été soulevée par M. Mulder; on sait, en effet, que, d’après ce 
chimiste, la production d’oxygène par les plantes vertes provient d’une 
transformation de la fécule en chlorophylle. Il cherche à reconnaître si 
l’observation directe et l’anatomie appuient cette théorie de la transforma¬ 
tion de la fécule. La discussion à laquelle il se livre a ce sujet le conduit 
a la conclusion suivante : « L’existence de la chlorophylle dans des 
cellules qui ne renferment pas de fécule, l’existence de chlorophylle en 
lames, qui n'a pas été précédée par de la fécule, le grossissement des grains 
de chlorophylle après que la fécule a disparu de leur intérieur ; chez d’au¬ 
tres plantes, l’accroissement simultané des grains de fécule et de chloro¬ 
phylle, tous ces faits amènent à la conclusion que la chlorophylle ne pro¬ 
vient pas d’une transformation des grains de fécule, mais que ces deux 
formations, quoique fréquemment rattachées entre elles, sont cependant 
indépendantes l’une de l’autre. » 
