REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 125 
26. G. lanata R. Br. 27. G. hederacea , R. Br. 28. G. incana, R. Br. 
29. G. squarrosa, de Vriese. 30. G. pini folia, Id. 31. G. decurrens , R. Br. 
32. Stek/iovia scopigera, de Vriese. 33. Euthale macrophylla, Id. 34. Vel- 
leyamacrocalyx, Id. 35. Leschenaultia biloba , Lindl. 36. L. pinastroides, 
Lehm. (f. 1-6); L. arcuata , de Vriese (f. 6-11). 37. Anthotium humile , 
R. Br. 38. Lemairea Amboinensis, de Vriese. 
2. PrODLIOMUS FLORÆ BRYOLOG 1 CÆ SURINA ME N SI S; RUCtOI’îbuS F. DOZV et 
%r 
J. H. Molkenboer. Accedit pugillus specicrum novarum floræ bryologicæ 
Venezuelanæ. P. 1-54; 19 plane, gravées sur pierre. 
Voici les noms des espèces figurées, dont chacune est iIlustrée par de 
nombreux détails : 
PI. 1. Fissidens Splitgerberianus, Dz. et Mb. 2. Arthrocormus pulvinatus, 
Id. Id. 3. Calymperes Richard i , Muell. 4. Bryum Lambergii , Dz. et Mb. 
5. Campylostelium Venezuelanum , Id. Td. 6. Syrrhopodàn Surinamensis, 
Id. Id. 7. S. cryptocarpos, Id. Id. 8. Barbula agraria, S\v. 9. Neckera 
Korthalsiana , Dz. et Mb. 10. Meteoriumpatulum, Dz. et Mb. 11. M. peni- 
cillalum , Id. Id. 12. M. macranthum , Id. Id. 13. Hookeria divaricata , 
Id. Id. 14. Hypnum Surinamense , Id. Id. 15. H. papillosum , Hornsch. 
16. H. subsimplex, Hedw. 17. //. Kegelianum , Muell. 18. H. microtheca , 
Muell. 19. H. pungens, Hedw. 
lteti*aelitimgeifi «aehei* «lie Xwergaiiamlcl» aaml «lie Gai- 
tims; lmyg{lalti§ iieheiiiaiepl (Considérations sur les Amandiers 
nains et sur le genre Amygdalus en général), par M. D.-F.-L.-V. Sch- 
lechtendal. Halle, 1854, in-4° de 30 pages. Extrait des Abhandlungen 
der naturforschenden Gesellschaft, zu Halle. 
Dans son introduction, M. de Schlechtendal rapporte à l’année 1784 et à 
James Sutherland [Hor tus Edinburgensis, d’après Ai ton et Sweet) la pre¬ 
mière mention de l’existence dans les jardins d’Europe de Y Amygdalus nam. 
Lin., qui cependant était déjà connu alors depuis un siècle. Il examine si 
celte espèce appartient à la flore de l’Allemagne, et il déclare le fait dou¬ 
teux. Il rappelle et discute les indications fournies à ce sujet par MM. Rei- 
chenbach, Neilreich, Schnizlein, Sadler, etc. Le corps de son Mémoire est 
ensuite divisé en quatre parties. 
I. Espèces d’Amandiers nains considérées quant à leur délimitation 
actuelle. — L’auteur examine en détail, à ce point de vue, les espèces sui¬ 
vantes : 1. Amygdalus nam, Lin.; 2. A. campestris , Brsser ; 3. A sibirica, 
Tausch ; 4. A.pumila, Lour.; 5. A. fruticosa, Wcnder; 6. A. hwnilis, 
Edgeworth. La conclusion générale a laquelle il est conduit par cet examen 
circonstancié est que, dans l’état actuel de nos connaissances, l’histoire des 
Amandiers nains exige encore de nombreuses observations pour être défi¬ 
nitivement fixée. 
