SÉANCE DU 9 MARS 1855. 
161 
présentait au fond de sa cavité une petite masse cellulaire conique que je 
regardai comme devant représenter la gemmule ; un examen ultérieur vint 
confirmer cette supposition. 
Kn effet, le 6 mai suivant, ayant de nouveau retiré les jeunes plantes de la 
terre, je remarquai que ni la feuille cotylédonaire ni la racine n’avaient pris, 
depuis le dernier examen du mois de mars, le moindre accroissement; mais 
l’éperon, terminé en cul-de-sac, avait pris un développement considérable, 
et présentait le volume d’une petite noisette. Une coupe longitudinale me 
démontra que le cul-de-sac constituait alors un véritable bulbe. La tunique 
externe de ce bulbe n’était autre chose que l’éperon accru et épaissi de la 
feuille cotylédonaire. Au fond de cet éperon était inséré le bulbe proprement 
dit. La masse presque entière de ce jeune bulbe était constituée par une 
* 'H 
seule tunique charnue à la base et au centre de laquelle on trouvait un très 
petit bourgeon cellulaire dont l’axe ou plateau n’était représenté que par un 
tissu cellulaire fin et serré. 
Voilà donc une plante qui, pendant la première période de sa germina¬ 
tion, est entièrement constituée par une feuille cotylédonaire terminée infé¬ 
rieurement par une racine, et ne présentant à cette époque ni tigelle ni 
gemmule; son axe étant réduit au plan (désigné sous le nom de collet) au 
niveau duquel le cotylédon cesse et la radicule commence. — Néanmoins, 
cette plante, constituée par une feuille et une racine, présente un système 
fibro-vasculaire central, et la tige future, le plateau, ne se manifestera que 
plusieurs mois plus tard, sous la forme d’une masse celluleuse dans un 
éperon qui, dans l’origine, est lui-même entièrement celluleux. 
On ne peut évidemment, dans ce cas, admettre qu’un axe ait précédé la 
feuille, et que le tissu fibro-vasculaire dont cette feuille est pourvue vienne 
d’un axe qui n’existe pas encore. — Je me propose de démontrer plus 
tard, par des exemples nombreux, que l’ordre de développement suivi par 
la nature dans ce cas de structure exceptionnelle, est le même qu’elle 
suit chez les autres plantes monocotylées ; c’est surtout, en effet, chez les mo- 
nocotylédones que (la jeune plante étant réduite à^une seule feuille ou coty¬ 
lédon) il est facile de démontrer que la formation de cette première feuille 
précède la formation de la tigelle proprement dite, et que le système vascu¬ 
laire de cette feuille est déjà avancé à une époque où la tigelle n’est repré¬ 
sentée que par une petite masse de jeune tissu cellulaire. 
Or, si dans le premier âge de la plante, la feuille précède l’axe dans sa 
formation, on peut ne pas regarder comme improbable que chez un jeune 
bourgeon le système vasculaire dérive ou au moins soit contemporain des 
feuilles. 
J’ajouterai, en terminant, que le mode curieux de germination de la 
Tulipe se reproduit chaque année dans le mode de végétation de cette plante 
que j’ai déjà exposé ailleurs, et sur lequel j’aurai occasion de revenir. C’est 
T, ii. 12 
