SÉANCE DU 23 MARS 1855 . 187 
La masse de ce jeune bulbe est constituée, comme chez la plupart des 
cayeux, par une tunique charnue à cavité filiforme (deuxième tunique, si 
la tunique résultant de l’évasement du pédicelle est considérée comme la 
première) ; au centre et à la base de la tunique charnue se trouve un très 
jeune bourgeon. 
Chez YAllium multiflorum, la structure est la meme, la différence con¬ 
siste surtout dans la brièveté relative du pédicelle, et dans la rupture beau¬ 
coup plus prompte des tuniques qui emprisonnaient les bulbilles; ces bul- 
billes sortent, par conséquent, au niveau du bulbe et non au niveau de la 
hampe et ils se dirigent horizontalement. 
Il est bien difficile, pour ne pas dire impossible, de décider si ces pédi- 
celles terminés en limbe gemmipare chez VA. sphœrocephalum et VA. mul¬ 
tiflorum , sont plutôt une feuille qu’un axe ou un axe qu’une feuille. D’après 
leur situation à l’aisselle d’une feuille et d’après l’analogie avec les bourgeons 
ou cayeux ordinaires, on devrait les considérer comme de nature axile; mais 
un organe tubuleux au moins à ses deux extrémités, et s’épanouissant en 
un limbe qui constitue la première tunique d’un bulbe, peut-il être consi¬ 
déré comme un axe? Quant au bourgeon, renfermé dans cette tunique, il 
naît précisément sur la partie foliacée de cet organe. 
D’ailleurs, chez Y Allium magicum , l’organe qui porte le bulbille anomal est 
une véritable feuille, puisque cette feuille appartient à la même spirale que 
les feuilles normales du bulbe; déplus, chez Y A. magicum , la partie qui 
correspond au pédicel le que nous observons chez Y A. sphœrocephalum se 
compose, à sa base, d’une large tunique circulaire, et, dans sa partie supé¬ 
rieure, d’une gaine foliacée à bords libres. Or, bien que par sa situation et sa 
forme l’organe gemmipare de Y A. magicum soit plutôt une feuille, et que 
par sa situation et sa forme (dans une partie de son étendue) l’organe gem¬ 
mipare de VA. sphœrocephalum soit plutôt un axe, il est difficile de mé¬ 
connaître une analogie réelle dans les organes gemmifères de ces deux 
plantes. 
De ces observations, je me crois fondé à conclure que : certains organes 
tiennent autant de la nature des organes axiles que de la nature des organes 
appendiculaires, et que, par conséquent, il n’existe pas entre ces deux sortes 
d’organes de différences aussi essentielles que cela est admis généralement. 
Enfin, que : si certaines feuilles tiennent évidemment de la nature de l’axe 
et possèdent ses propriétés, on peut admettre qu 'une feuille peut constituer 
un individu végétal complet (1). 
(1) M. Bâillon, qui a communiqué à la Société une note fort intéressante sur les 
bractées (glumelles uninerviées) floripa res de YHordeum trifurcatum, a été conduit 
par cette étude à une conclusion analogue à la mienne, à savoir que toute nervure 
médiane peut devenir axe ou pédoncule florifère. (Voyez 1 e Bulletin, t. I er , p. 187.) 
