REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
197 
con([ue une allumette chimique. Examiné au jour, ce bois était parfaitement 
blanc, et il montrait çà et là, par bandes et par plaques, le feutre d’un 
Champignon brunâtre , semblable à un Xylostroma. Les vaisseaux en 
étaient remplis, tandis qu’on ne voyait aucune trace dans les fibres ligneuses, 
ni des filaments de ce Champignon, ni de ses pores. Quelques morceaux de 
bois, plus particulièrement lumineux, ne montraient leur phosphorescence 
qu’à des places d’un blanc pur ; là où des amas de filaments du Champignon 
se présentaient sur la surface, la phosphorescence cessait. Sur des coupes 
transversales nettes, toute la surface était uniformément lumineuse, ce qui 
n’aurait pas eu lieu si la lueur était provenue des filaments du Champignon 
agglomérés dans les gros vaisseaux très disséminés dans la masse. Bref, 
M. Th. Hartig dit s’être parfaitement convaincu que la phosphorescence 
résidait dans la substance même du bois mort et en voie de décomposition, 
et non dans le Champignon qui vivait au milieu de cette substance. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
Flore élémentaire des jardins et des champs accompagnée 
de clefs analytiques conduisant promptement à la détermination des fa¬ 
milles et des genres, et d’un vocabulaire des termes techniques; par 
MM. Emm. Le Maout et J. Decaisne. Un vol. grand in-18 de 936 pages, 
divisé en deux tomes; Paris 1855; librairie agricole de Dusacq, rue 
Jacob, n° 26. 
Cet ouvrage répond à un besoin que ressentent tous les jours les per¬ 
sonnes encore peu exercées à l’étude des plantes ou désireuses de s’v livrer. 
Nous possédons, en effet, plusieurs Flores spécialement destinées aux bota¬ 
nistes déjà instruits et qui embrassent l’ensemble de la végétation de la 
France ou qui présentent le tableau de celle d’une circonscription plus res¬ 
treinte ; mais, il faut bien le dire, ces ouvrages ne sont pas, pour la plu¬ 
part, de nature à être mis entre les mains des amateurs peu habiles en bo¬ 
tanique, et ceux qui paraissent chaque jour deviennent de moins en moins 
abordables pour les commençants, par cela même qu’ils sont le fruit d’une 
étude plus approfondie et plus minutieuse des plantes, par suite aussi de la 
subdivision sans cesse plus grande, et, qu’on nous permette cette expres¬ 
sion, de la pulvérisation des espèces qui sont dans les goûts de plusieurs 
botanistes de notre époque. Ajoutons que, dans les flores récentes, les diag¬ 
noses disparaissent et laissent seules des descriptions étendues, excellentes 
sans doute pour des botanistes exercés, mais très embarrassantes pour de 
simples élèves qui se perdent au milieu de leurs nombreux détails; que les 
divisions dichotomiques destinées à conduire commodément aux familles, 
dans les familles aux genres, dans les genres aux espèces sont trop souvent 
