SÉANCE DU 22 JUIN 1855. Û65 
D’après les considérations précédentes, la base organique de l’ovule serait, 
dans le cas où l’on admettrait que la feuille-rameau fasse partie de l’ovule, 
le point d’insertion du funicule (ou pétiole ovulaire) au placenta; ce serait 
le hile si, en raison de l’articulation qui sépare le pétiole du limbe de la 
primine, on veut laisser le funicule en dehors de l’ovule proprement dit. 
Enfin, dans le cas où l’on admettrait que la feuille-rameau n’appartient pas à 
l’ovule proprement dit, et qui serait constitué par ce que j’ai désigné sous le 
nom de corps ovulaire, la base réelle de l’ovule (ainsi réduit à la secondine 
et à la feuille nucellaire) serait située au niveau du hile, chez les ovules droits 
ou courbes ; et au niveau de la chalaze, chez les ovules réfléchis. 
M. Trécul présente deux notes, dont ii demande l’adjonction au 
procès-verbal de la séance du 25 mai, et qui ont pour but de répondre 
aux objections qui lui ont été faites dans cette séance par MM. Du- 
chartre, Groenland etWeddell relativement à la priorité de ses obser¬ 
vations sur les poils du Dr oser a. Voici ces notes (1) : 
I. M. Groenland et M. Duchartre, pour MM. Groenland et Schacht,ont ré¬ 
clamé la priorité des observations que j’ai faites à la Société sur l’organi¬ 
sation des glandes du Drosera , attendu, disent-ils, qu’elles ont été décrites, 
au nom deM. Groenland, dans le livre de M. Schacht intitulé : Die Pflan- 
zenzelle, publié en 1852. 
Il n’y a, dans cet ouvrage, absolument aucune indication de la structure 
des organes qui nous occupent. On trouve seulement ce qui suit à la 
page 23ù : « Die sogenannten Drüsenhaare der Droseraceen sind , voie 
» mein Freund Groenland nœchstens zeigen wird, heine wirkliche Haare .» 
« Les prétendus poils glanduleux des Droséracées ne sont pas des poils 
réels , comme mon ami Groenland le démontrera prochainement. » M. Groen¬ 
land n’ayant rien publié depuis cette époque, il est clair que je ne puis rien 
lui avoir emprunté, non plus qu’à M. Schacht. 
II. C’est par erreur queM. Weddell affirme que M. Naudin avait une 
connaissance parfaite de la constitution des poils glandulifères du Drosera ; 
car M. Naudin dit seulement ce qui suit dans son travail publié dans le 
tome XIV de la deuxième série des Annales des sciences naturelles (p. 15) : 
« Ayant examiné au microscope les feuilles du Drosera intermedia, je les 
» ai trouvées presque uniquement formées d’un tissu cellulaire assez lâche, 
» où l’on distinguait à peine une nervure médiane qui ne m’a pas paru se 
» ramifier dans le parenchyme. J’ai vu distinctement ce tissu formé de 
(1) L’adjonction de ces notes au présent procès-verbal a été décidée par le 
Conseil d’administration de la Société dans sa séance du 1 er septembyp 1855. 
