SÉANCE DI' 13 J LU LL ET 1855. /j99 
Celte lettre, datée de Clermont-Ferrand, 17 juin 1855, est ac¬ 
compagnée de quelques échantillons du Lichen dont il y est fait 
mention. M. Montagne veut bien se charger de les examiner et de 
rendre compte du résultat de cet examen dans la prochaine séance. 
M. Cosson, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante adressée à la Société : 
GÉNÉRALITÉ DU PHÉNOMÈNE DE PARTITION DANS LES PLANTES. — EXPLICATION 
DE L’ABSENCE DE BRACTÉES CHEZ LES CRUCIFÈRES ET AUTRES VÉGÉTAUX, 
par IW. 11. CIjOS. 
(Toulouse, 4 juillet 1855.) 
Parmi les phénomènes organiques dont l’explication laisse encore à dé¬ 
sirer, il faut citer l’absence de bractées aux grappesdes Crucifères. Adanson, 
le premier peut-être, remarqua que les fleurs de cette famille, à quelques 
exceptions près, ne sont accompagnées d'aucune espèce d’écailles, ni de 
feuilles (1). De Candolle, daas son beau Mémoire sur la famille des Cru¬ 
cifères , e>t tenté d’attribuer ce fait a un avortement prédisposé, tout en 
reconnaissant l’insuffisance de cette explication (2). A une époque plus ré¬ 
cente (1841 ), C.-A. Meyer en a proposé une autre : d’après le savant alle¬ 
mand, chez les Crucifères, les feuilles naissent de l’écorce; tandis que dans 
la formation des pédoncules entrent à la fois l’écorce, déjà très amincie par 
suite de la production des rachis, et la moelle. Dans l’amincissement de l’é¬ 
corce, absorbée par les feuilles caulinaires, gît la cause de l’absence de 
bractées à l’inflorescence des Crucifères (3). Cette théorie ne parait avoir sa¬ 
tisfait que son auteur. J’ai souvent cherché a la mettre à l’épreuve, à l’aide 
de coupes transversales et verticales pratiquées à diverses hauteurs.sur l’axe 
de ces plantes; les résultats ne lui ont jamais été favorables. 
L’explication de l’absence de bractées chez la très grande majorité des 
Crucifères reconnaît, à mon sens, une cause bien plus simple et toute na¬ 
turelle : savoir, le phénomène déjà connu en botanique sous le nom de 
partition. 
Déjà Link et Aug. de Saint-Hilaire avaient signalé la partition chez la 
Tulipe et la Jacinthe et d’autres Monocotylédones : « Par la partition ou la 
division, on entend, dit ce dernier, le partage d’une tige en deux axes formant 
une bifurcation. Il faut bien se donner de garde de confondre avec les 
rameaux véritables les espèces de branches qui résultent de la partition. 
(1) Familles des Plantes , part. II, p. 410. 
(2) Voy. Mém. du Muséum d’hist. nat., t. Vil, p. 182 et 183. 
(3) Voy. Bull, scientif. publié par l’Acad. des sciences de Saint-Pétersbourg , 
t. IX, el Botanische Zeitung, t. 1 (1843), p. 432. 
