520 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nés et confluents. Ils sont charnus et, à l’état frais, d’un beau jaune d’abricot. 
Ce Lichen m’a semblé réunir les caractères du genre Bœomyces, tel qu’il a 
été adopté par De Candolle, ou ceux des Lecidea , en plaçant cette espèce près 
du Lecidea œruginosa , Scop. Ce serait alors ou le Bœomyces chlorina ou le 
Lecidea chlorina. » 
Nous n’avions pu, à la lumière douteuse des lampes, reconnaître le Lichen 
envoyé par M. Lecoq, bien que nous doutassions beaucoup que ce fût, 
comme il le pensait, une espèce du faux genre Lepraria Ach., en état de 
fructification ; mais le lendemain matin, à la clarté du jour , il ne nous fut 
pas difficile d’en faire la détermination exacte et certaine. Nous regrettons 
infiniment d’avoir à détromper notre savant confrère sur sa découverte, en 
lui apprenant, ainsi qu’à la Société, que la plante, objet de sa note, est 
une espèce, assez rare à la vérité en aussi belle fructification que les exem¬ 
plaires que nous avons sous les yeux, mais toutefois bien connue des liché- 
nographes. Ceux-ci l’ont décrite successivement, Acharius sous les noms 
de Lichen lucidus , Prodr., p. 39, Engl. Bot., t. 1550 ; Lecidea lucida, 
Lichen. Univ. p. 209, Méthod. Lich. p. 7 U et Syn. Lich. p. US ; enfin Le¬ 
praria Flœrkeana, Lich. Univ. p. 663 ; — Flœrke, sous celui de Pulveraria 
albo-flava , in Berlin. Magaz. 1807, p. 10 ; — et enfin Fries, sous celui de 
Biatora lucida , Lich. Eur. reform. p. 279'dernier nom adopté par MM. Mas- 
salongo, Ricerehe sull’autonomia dei Licheni crostosi, p. 126, fig. 2û9, 
et Kœrber, Systema Lichenum Germanise, Liefer. III, p. 208. 
Nous allons donner la phrase diagnostique telle qu’elle se trouve dans le 
lichénographe italien, parce que c’est la première, à notre connaissance, où 
l’on ait tenu compte des organes delà reproduction et celle où leurs formes 
et leurs dimensions ont été le plus exactement notées. 
Biatora lucida , thallo viridi-lutescente sulphureo-citrino, leproso-granu- 
loso, subiculo albo ; apotheciis flavis innatis nitidis subimmarginatis, minu- 
tissimis; ascis parvis minimis octosporis, paraphysibus gelatinosis obsoletis 
obvallatis, sporidiis ellipticis minutissimis. 
Nous avons analysé une apothécie du Lichen envoyé par M. Lecoq, et 
nous avons pu vérifier l’exactitude de la précédente diagnose. La lame pro¬ 
ligère n’a pas plus de trois centimillimètresde hauteur. Les thèques sont en 
massue courte, comme les représente la figure citée du professeur de Vérone, 
et non fusiformes comme les dit M Kœrber. Elles sont plongées dans une 
gangue mucilagineuse où il est fort difficile de distinguer des paraphyses. 
Les spores, que nous n’avons pas vues libres, ne sont pas plus faciles à aper¬ 
cevoir dans leur utricule. Ce sont les plus petites du genre, peut-être de 
toute la famille, puisque M. Massalongo leur assigne pour longueur 
0 mn \002ûû et pour diamètre 0 m,n ,00122, dimensions que nous n’avons pas 
cherché à contrôler, à cause de la difficulté de donner un chiffre incon¬ 
testable. 
