SÉANCE DU 27 JUILLET 1855. 523 
révolution des périthèces, elle a été prise pour des individus du Sclerotium 
durum , auquel il faut convenir qu’elle ressemble en effet infiniment. Une 
tranche bien mince de ce stroma, placée sous le microscope, nous montre 
qu’il est tout entier constitué par des cellules incolores, de forme variable, 
mais le plus communément arrondies, oblongues ou gigartoïdes, c'est-à-dire 
semblables à des pépins ou nucules de raisin. Traitées par la teinture 
d’iode, ces cellules, loin de bleuir, quoique d’apparence amylacée, ne se 
colorent même pas dans la plus grande partie de leur épaisseur, l’utri- 
cule primordiale seule prenant une teinte brune. La couche extérieure 
de cellules du stroma est noire à la vue simple, mais de couleur bai-brun 
sous le microscope. Dans ce stroma d’abord plein, se creusent peu à peu, 
dans leur évolution, de deux à cinq loges que l’on peut à la rigueur consi¬ 
dérer comme des périthèces. A peine visibles au début, ceux-ci grandissent 
peu à peu et restent distincts ou deviennent confluents. Il est probable, sans 
qu’on puisse le démontrer, que leur évolution se fait aux dépens de la 
substance du stroma. Quoi qu’il en soit, la paroi de leur cavité, loin d’offrir 
Ja nature carbonacée et friable des congénères, est à peine même colorée. 
Placée sous le microscope, elle se montre composée de fibrilles enchevêtrées 
d’où naissent, soit les thèques, soit les spermatophores dont nous allons 
parler à l’instant. On observe à l’extérieur du stroma une ou plusieurs 
papilles ; ce sont les sommets des ostioles par où s’échapperont les nucléus. 
Ce ou ces nucléus, car il y en a souvent plus d’un, sont pour nous, comme 
pour M. Desmazières, qui a donné une bonne description de l’espèce, ren¬ 
fermés dans de véritables périthèces. D’après ce que nous venons d’en dire, 
on peut déjà se convaincre que cette production s’éloigne, autant par son 
stroma que par ses périthèces, du genre Sphœria tel que l’admet aujour¬ 
d’hui le législateur de la mycologie. En effet, à la page 388 de sa Summa 
Vegetabilium Scandinavie?, nous voyons qu’il place le caractère essentiel 
de ce genre dans des périthèces carbonacés et noirs. On demandera peut- 
être comment, en présence de cette définition, le professeur d’Upsal a 
persisté à laisser notre plante parmi les Sphéries. C'est à quoi il nous semble 
difficile de répondre autrement qu’en disant qu’il aura considéré le stroma 
comme un périthèce unique et simple, ce qu’on ne saurait admettre, ou 
bien qu’il n’a pas revu l’espèce avant de la placer dans son genre ainsi 
réformé. Et en effet, dans la description qu’il en donne, Fries, avec son 
tact exquis, reconnaît qu’elle doit être éloignée des Sphéries. 
Mais les anomalies apparentes des organes de la reproduction ne sont 
pas moins remarquables et méritent d’être exposées avec quelque détail. 
Nous possédons dans notre riche collection, qui renferme plus de mille 
types authentiques de Sphériacées, des exemplaires de cette espèce d’ori¬ 
gine diverse. Nous l’avons d’abord reçue de son découvreur, M. Guépin, 
sous le nom de Sphœria Galii , puis de M. Castagne, sous celui de S. Apa- 
