524 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rines. Elle existe dans les Stirpes Vogeso-Rhenanœ de MM. Mougeot, 
Nestler et Schimper, sous le n° 1171 ; dans les Cryptogames de France 
exsic., de M. Desmazières, sous le n° 1775 de la première édition, et enfin 
dans les Scleromycetes Suecicœ , de Fries, sous le n° 404. Nous avons ana¬ 
lysé de nombreux échantillons de ces différentes provenances, et dans tous 
nous avons trouvé un stroma identiquement composé des mêmes cellules. 
Il n’en a pas, toutefois, été ainsi des organes de la reproduction, lesquels 
nous ont offert les variations suivantes. 
Dans les exemplaires de Suède et de l’Anjou, nous n’avons trouvé qu’une 
des deux formes de fructification qui distinguent notre plante. Celle-ci 
consiste en spores nombreuses, qui sont probablement ce que M. Tulasne 
nomme des spermaties, assez semblables à celles du genre Phoma et qui, 
comme elles, sont portées par des pédicelles naissant de tous les points de 
la paroi du périthèce et convergeant vers le centre. Dans les premiers, 
ceux de Suède, la ressemblance en question est encore plus frappante, en 
ce que, à chaque extrémité de la spore, on aperçoit un globule qui y est 
comme confiné. Sorties de la loge, ces spores ou ces spermaties sont mani¬ 
festement animées du mouvement dit brownien dans le liquide du porte- 
objet. 
Dans les exemplaires de la collection de M. Desmazières, au lieu de ces 
spermaties, nous avons pu voir de véritables thèques, telles que les a par¬ 
faitement décrites notre ami de Lille, dans sa treizième Notice , insérée 
dans le numéro de juillet 1846 des Annales des sciences naturelles. Ces 
thèques octospores sont cylindracées, renflées en massue au sommet, et 
les spores qu’elles renferment sont oblongues, hyalines, à peine longues 
de 0 nim ,0075 et contiennent, comme les spermaties, un globule à peine 
visible à chaque bout. 
Enfin, dans les échantillons de M. Castagne, sur les mêmes rameaux, 
mais dans des stromas différents, nous avons pu constater la présence des 
deux formes de fructification que nous venons de décrire. 
Les détails dans lesquels nous sommes entré mettront les mycologues à 
même déjuger de la convenance qu’il y a à séparer cette espèce du genre 
Sphœria , où elle a figuré jusqu’ici. Nous avons été surtout encouragé à 
opérer cette séparation, parce que nous avons une seconde espèce à y 
ajouter, tout à fait identique par la nature de son stroma, quoique bien 
différente par ses autres caractères extérieurs. Malheureusement on n’a pu 
encore y rencontrer que des spermaties. 
/ 
Nous dédions ce genre à Madame la comtesse Elisabeth Fiorini-Mazzanti, 
qui publia, en 1831, un Specimen Bryologiœ romance , écrit tout entier en 
latin, opuscule dont prit plaisir à rendre compte, dans les Archives de Bo¬ 
tanique de Guillemiu, un excellent juge, notre illustre et très regrettable 
confrère, M. Adrien de Jussieu. 
