552 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
H'ote ou ttursinopeiatMÈn, R. Wight, Icon. ( Note sur le Bursi- 
nopetalum R. Wight) ; par M. G. H. K. Thwaites ( Hooker's Journ. of 
bot., cah. d’août 1855, p. 2Û2-243). 
Des botanistes éminents ont exprimé des opinions divergentes relative¬ 
ment à la place que doit occuper ce genre. M. Rob. Wight qui Ta établi, 
le range parmi les Olacacées, et Gardner partageait cette manière de voir. 
Au contraire, M. Miers croit que sa place naturelle est parmi les Aquifo- 
liaeées. 31. Thwaites pense, de son côté, que les affinités naturelles de ce 
genre le rattachent plus sûrement aux Araliacées dont il possède les carac¬ 
tères les plus importants. Il est vrai que le Bursinopetalum a un ovaire 
uniloculaire; mais la structure de son stigmate semble indiquer l’existence 
probable de plantes très voisines et pourvues d’ovaires pluriloculaires. Sa 
Heur ressemble beaucoup à celle d’un Hedera dont elle a l’ovaire infère, la 
large glande épigyne, le style pyramidal, les pétales à large base, valvaires 
et tombant de bonne heure ainsi que les étamines. En outre, sou ovule ana- 
tropepend du haut de la loge ovarienne ; sa graine est entièrement adnéeau 
tube du calice et elle porte au sommet les dents de ce dernier ainsi que la 
cicatrice de la grande glande épigyne ; les articulations des rameaux de 
l’inflorescence sont contractées; enfin du tronc de cet arbre exsude un suc 
résineux comme chez le Hedera terebintkacea. En disséquant les graines de 
cet arbre M. Thwaites y a trouvé un embryon à cotylédons étroits, presque 
égal en longueur à l’albumen qu’il traverse. 
Begoniaeeen - GfattiiBigcia und Arteii ( Genres et espèces des 
Bégoniacées ); par M. J.-F. Klotzsch. (Tirage à part d’un travail inséré 
dans les Mémoires de l’Acad. roy. des sciences de Berlin ; in-ô de 135 pages 
et 12 planches de figures analytiques lithographiées.) 
Ce grand travail aurait pour résultat, si les idées de son savant auteur 
étaient adoptées, de subdiviser le genre Bégonia L ., admis jusqu’à ce jour 
par la presque universalité des botanistes comme unique dans la famille a 
laquelle il donne son nom, en quarante et un genres distincts et séparés. Il 
est douteux que les botanistes admettent comme suffisamment fondées toutes 
les distinctions génériques établies par le savant de Berlin; mais, dans tous 
les cas, le travail consciencieux où elles sont proposées aura jeté beaucoup 
, de jour sur l’organisation de ces plantes aujourd’hui très répandues dans les 
jardins et dont le nombre s’accroît tous les jours avec une rapidité surpre¬ 
nante. Le mémoire de M. Klotzsch mérite donc de fixer l’attention des bota¬ 
nistes et des horticulteurs. 
En étudiant à fond l’organisation des Bégoniacées, 31. Klotzsch a reconnu 
dans ces plantes des caractères de divers ordres sur lesquels il a cru pouvoir 
baser l’établissement de ses nouveaux genres. Voici quels sont ces caractères : 
