REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. Ô53 
1° La durée des styles qui persistent ou bien qui se détachent avant la ma¬ 
turité du fruit. 2° L'état des branches stylaires et la distribution ainsi que 
l’arrangement des papilles stigmatiques ; ces branches sont tantôt dressées, 
tantôt étalées de manière à former entre elles un angle très obtus. Les pa¬ 
pilles sont tantôt distribuées uniformément sur tout l’appareil stylaire, tantôt 
elles y forment un simple ruban spiral autour des branches du style, qui 
s’interrompt au-dessus du niveau où ces branches se réunissent ou qui se 
continue d’une branche à l’autre. 3° Le nombre des loges de l’ovaire qui 
fournit des caractères constants sans exception et qui est tantôt de deux, 
tantôt de trois. 4° La consistance et la déhiscence des fruits. 5° Le nombre 
des pièces de l’enveloppe florale dans les fleurs des deux sexes. 6° La con¬ 
figuration des placentaires qui est facile à reconnaître par des coupes trans¬ 
versales; ils sont tantôt divisés et tantôt indivis; leurs lames sont presque 
toujours couvertes d’ovules sur les deux faces, tandis que, dans des cas rares, 
elles n’en portent que sur leur face externe, etc. 7° L’état des étamines, la 
longueur du filet relativement à l’anthère, sa liberté ou sa soudure et son 
genre de soudure, la déhiscence, etc. 8° L’estivation. Enfin à ces caractères 
de grande valeur pour l’établissement des genres il faut joindre l’inflores¬ 
cence, la distribution des sexes, le nombre et la situation des bractées, etc. 
Quant aux affinités des Bégoniacées, on sait que les botanistes depuis 
Jussieu les ont envisagées de manières très diverses. Après qu’on a eu essayé 
presque tous les rapprochements avec les plantes vivantes, M. Rob. Wight 
en est venu à penser qu’on devait chercher ces affinités non relativement 
aux espèces vivantes, mais bien à des espèces fossiles. M. Klotzsch se 
montre disposé à admettre cette dernière hypothèse. Il va même plus loin. 
« Si l’on veut, dit-il, se lancer sous ce rapport dans le champ des hypo¬ 
thèses, il vaudra mieux admettre que les affinités des Bégoniacées se trou¬ 
veront plus vraisemblablement dans une création future que dans le présent 
ou le passé. » 
Voici le tableau méthodique des genres admis par M. Klotzsch. 
BEGONTACEÆ. 
I. Stephanocarpeæ. Stylus persistens. 
A. Begoniaceæ. Stylorum rami subglabri, fascia papillosa spiraliter 
torta instructi. 
a. Interruptœ. Stylor. rami fascia papillosa interrupta instructi. 
1. fluszia, Kl. — 2. Eupetcdum y Lind. — 3. Barya , Kl. 
b. Continuée. Stylorum rami fascia papillosa continua instructi. 
-J- Flores masculi 4 —, feminei 5 — petali. 
* Placentæ longitudinaliter fissæ. 
U. Bégonia , Plum. — 5. Saueria , Kl. — 6. Knesebeckia , Kl. — 
7. Gaerdtia , Kl. 
