616 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dont Y extérieur oppositisépale , et enfin, un verlici Ile de carpelles superposé 
aux sépales et aux étamines extérieures. On peut désigner ce type, dans 
lequel les deux vertieilles d’étamines suivent normalement la loi d’alter¬ 
nance, et naissent le plus souvent dans l’ordre centripète (chez les dicotylé - 
dones surtout), sans qu'on ait à supposer l’avortement d’aucun verticille 
entre les enveloppes florales et le gynécée, sous le nom de type diplostémone 
direct , ou simplement de type diplostémone. Ce second type , qui échappe ci 
la loi de De Candolle sur l'opposition des carpelles aux pétales (1), n’est pas 
moins inconciliable avec les idées théoriques d'Auguste de Saint-Hilaire. 
Sans doute, la symétrie de la fleur des monocotylédones est depuis long¬ 
temps en elle-même connue; sans doute aussi la position respective des 
vertieilles floraux a été bien indiquée dans les Limnanthées et le Coriaria 
par R. Brown, Bindley, Ad. de Jussieu, etc., mais la structure de ces plantes 
n’avait pas frappé les botanistes comme opposition a la structure habituelle 
des dicotylédones, tant il est vrai que : <* Il y a peu d’exemples, dans l’his- 
» toire des sciences, qu’un objet ait été envisagé sous tous ses rapports, et 
» apprécié à sa juste valeur dès le moment où il a commencé de fixer l’at- 
» tention. » (Corréa de Serra, Ann. du Muséum , XVIII. — Moquin-Tandon, 
épigraphe de Y Essai sur les dédoublements ou Multiplications , 1826). 
III. — M. Dunal a développé avec succès ( Considérations sur la nature 
et les rapports de quelques-uns des organes de la fleur) cette thèse : « On 
trouve toutes les formes intermédiaires entre l’étamine la plus complète et les 
corps glanduleux ; on voit ces organes occuper tour à tour la même position ; 
les pétales, les androphores, les sépales membraneux ou pétaloïdes, ne sont 
que des modifications d’un seul et même organe. » Mais c’est en vain que 
j’ai cherché dans les belles études de M. Dunal soit une preuve (par la 
transformation des glandes des Géraniacées, etc.) en faveur de l’existence 
réelle du type diplostémone que j’avais d’abord admis, au lieu du type 
obdiplostémone, soit le plus léger indice d’une comparaison entre ce der¬ 
nier et le type diplostémone direct. On peut en dire autant des observations, 
d’ailleurs beaucoup plus physiologiques qu’organographiques, de Desvaux 
et de Soyer-Willemet (Mémoire sur le Nectaire , Ann. de la Soc. Linn., V). 
IV. — Auguste de Saint-Hilaire a émis, sur la structure des fleurs, et 
spécialement de l’androcée, deux opinions que je dois rappeler pour cher¬ 
cher ensuite la nature de leurs rapports avec les deux types obdiplosté¬ 
mone et diplostémone. 
(1) L’opinion longtemps accréditée que, chez les monocotylédones, les deux en¬ 
veloppes florales ne doivent pas être assimilées, même théoriquement, à celles des 
dicotylédones, a sans doute détourné de remarquer que, dans les premières, le ver* 
ticille carpellaire est habituellement opposé au calice et non à la corolle, 
