SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, EN AOUT 1855. 617 
fl. Voici, pour Auguste de Saint-Hilaire, la construclion d’une fleur nor¬ 
male, de dicotylédone par exemple : 
Sépales 5. — — — — — 
Pétales 5. — — — — — alternes aux sépales. 
Étamines 5. — — — — — opposées aux sépales. 
1 er disque, 5 parties. — — — — — opposées aux pétales. 
2 e disque, 5 parties. — — — — — opposées aux sépales. 
Carpelles 5. — — — — — opposés aux pétales. 
Si nous rapprochons cette construction du type obdiplostémone (Oxala- 
cées, etc.), nous voyons que le verticille de l’androcée correspondrait aux 
glandes oppositisépales, qui, jamais et à aucune époque de leur évolution, 
ne se montrent comme vraies étamines, tandis que les deux verticilles sta- 
minaux existant réellement, proviendraient de la transformation des deux 
disques. C’est-à-dire que l’androcée théorique ne se montrerait jamais, et 
que l’androcée effectif n’existerait qu’en vertu d’une dégénérescence des 
disques : double hypothèse que les raisonnements les plus savants ne sau¬ 
raient faire admettre même pour le type obdiplostémone. ,1e ne parle pas 
du type diplostémone direct, que ses carpelles oppositisépales mettent en 
dehors de tout rapport avec un type qui a pour base l’opposition du gyné¬ 
cée à la corolle. 
b. La deuxième hypothèse d’Auguste de Saint-Hilaire, liée d’ailleurs à la 
construction précitée, consiste à regarder les étamines oppositipétales 
comme une dépendance ou dédoublement des pétales; alors l’androeée 
théoriquement normal est représenté dans nos obdiplostémones (Oxalacées, 
Rutacées, etc.), par le seul verticille interne des étamines, et les deux dis¬ 
ques, qui manquent d’ailleurs, sont sans objet. Je n’opposerai cette hypo¬ 
thèse à la précédente que pour montrer combien, en conduisant à sacrifier 
les disques, elle lui est peu favorable; et encore la réfutation de la première 
hypothèse d’Auguste de Saint-Hilaire parla seconde paraîtra-t-elle superflue 
aux botanistes qui auront admis la remarque que cette première hypothèse 
ne peut surtout plus subsister en face du type diplostémone direct (1). 
Mais l’hypothèsedudédoublement des pétales est-elle elle-même fondée? 
Quelles sont ses preuves? Nous allons avoir celles-ci et pouvoir discuter 
celle-là par quelques citations empruntées à M. Auguste de Saint-Hilaire 
lui-même, citations que nous abrégerons en rendant fidèlement la pensée 
de l’auteur : 
« Dans une foule de Géraniacées et de Caryophvllées, cinq étamines, 
(1) Je n’ai point ici à considérer dans son ensemble le dédoublement des pétales, 
objet de recherches importantes de la part de MM. Dunal et Moquin-Tandon, et 
qui est évident dans la formation de la couronne des Lychnis , Silene, etc. 
