618 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
opposées aux pétales, en sont de simples dédoublements ; » ces étamines 
par dédoublement se distinguent des étamines réellement symétriques (ou 
normales), parce qu’elles sont plus petites, souvent réduites à un seul filet 
(.Erodium ), ou à une dent ( Linum ).Il est bien clair que les étamines 
qui résultent du dédoublement de la corolle sont opposées aux pétales, et 
doivent être sur un plan un peu moins avancé que celles qui forment le ver- 
ticille rigoureusement staminal_Chez les Caryophyllées et le Pelletiera, 
les étamines dédoublées des pétales, se soudent avec eux... Dans les Primu- 
lacées, les étamines avortent, et un dédoublement des pétales produit les 
étamines oppositipétales... 
» Si c’est par multiplication et non par dédoublement que les étamines 
forment deux verticilles, alors les étamines opposées aux pétales sont les 
plus voisines des carpelles (Bocagea)... Il n existe pas de verticille multiple 
d’étamines, quand tous les autres verticilles sont simples , cas dans lequel 
l’augmentation résulte d’un dédoublement... » (Auguste de Saint-Hilaire, 
Morphologie végtale, Chap. Symétrie). 
L’hypothèse du dédoublement des pétales pour former le verticille sta¬ 
minal externe des Caryophyllées, etc., adoptée par M. Ad. de Jussieu et 
par la plupart des botanistes, repose, en résumé, sur ces deux points : 
1° situation extérieure des étamines oppositipétales, par rapport aux éta¬ 
mines oppositisépales ; 2° soudure assez fréquente de ces étamines aux 
pétales dont elles dériveraient. A quoi il faut ajouter l’opposition des car¬ 
pelles aux pétales, et par suite, le rétablissement de la loi d’alternance par 
la simple abstraction du verticille staminal étranger, dans l’hypothèse, au 
type théorique de la fleur. 
Mais si l’on pèse, sans idées préconçues, les objections suivantes, on re¬ 
connaîtra que c’est à tort que le verticille staminal oppositipétale est re¬ 
gardé comme produit par le dédoublement des pétales eux-mêmes : 
1° La position extérieure des étamines oppositipétales des Géraniacées, 
Linées, etc., par rapport aux étamines oppositisépales est, comme le démon¬ 
trent les observations organogéniques, une conséquence habituelle de l’évolu¬ 
tion de l’androcée, lequel procède du centre à la circonférence en commen¬ 
çant par les étamines oppositisépales (M. Payer, Traité d’organogénie 
comparée : Géraniacées, etc., et nous-même : Recherche des rapports ou lois 
entre l'ordre de naissance, etc., des étamines). 
2° Beaucoup de Renonculaeées, de Caryophyllées, etc., offrent, les unes 
vers la base de l’onglet, les autres entre l’onglet et le limbe, de vrais dé¬ 
doublements, mais ces derniers ne produisent pas d’étamines. 
3 U Si l’adhérence estune preuve de dédoublement, pourquoi l’observe-t-on 
dans les corollitlores à étamines alternes aux pétales (Convolvulacées, Sola¬ 
nacées, etc.)? 
l\° Un grand nombre de monocotyledoncs (de Liliacées surtout), ont leurs 
