6Z|8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
la fronde des espèces de verrues très saillantes, lesquelles sont disposées 
dans tous les sens. Nous avons vu l’émission des sporidies contenues dans 
les sporanges, et elles se sont comportées, dans leurs évolutions, comme 
celles du Stilophora rhizodes. Nous croyons donc pouvoir conclure des 
études que nous venons d’exposer, que le genre Stilophora appartient évi¬ 
demment à la famille des Dictyotées. 
Genre Cutleria, Grev. 
Les observations intéressantes publiées par MM. Thuret (1), Derbès et 
Solier (2) sur ce genre, qu’ils ont cru devoir retirer de la famille des Dic¬ 
tyotées, où certainement il est convenablement placé, pour l’élever au rang 
de famille, sur la seule considération de sa fructification, laissent, selon 
nous, à désirer. Une section horizontale de la fronde du Cutleria présente 
des cellules de forme presque hexagonale, qui en remplissent tout l’inté¬ 
rieur; ce tissu celluleux se distingue de celui des Asperococcus , en ce que 
les cellules, vues perpendiculairement, sont plus longues que larges, tandis 
que celles de Y Asperococcus, vues dans le même sens, sont aussi larges que 
longues, et, par leur compression entre elles, paraissent tout à fait hexa¬ 
gonales. Les expériences faites par M. Thuret (3) sur les anthérozoïdes et 
le développement des sporidies du Cutleria multifida l’ont fait douter 
de la réalité de la fécondation, dans ce genre, par les anthérozoïdes; il con¬ 
sidère cependant les anthérozoïdes du Cutleria comme étant identiques avec 
ceux des Fucées, où il admet leur action fécondante avec certitude, et ses 
savantes observations, relativement au genre qui nous occupe, démontrent 
qu’il n’y a réellement pas besoin du contact ou de l’action fécondante des 
anthérozoïdes pour que les sporidies se développent; son expérience est 
bien concluante (nous-mêmes avons fait les mêmes observations et sommes 
arrivés aux mêmes résultats). Enfin, doutant encore de leur action fécon¬ 
dante, il présume qu’elle doit s’exercer, non sur les sporidies, mais sur 
le sporange. Cette hésitation dénote que l’auteur n’est pas convaincu 
des faits qu’il avance, savoir, la fécondation par les anthérozoïdes. Nous 
croyons pouvoir expliquer la différence de ces deux sortes de fructification 
et leurs fonctions différentes d’une tout autre manière que celle de M. Thu¬ 
ret, qui considère l’une de ces fructifications comme étant formée par des 
organes mâles ou anthérozoïdes ; ne serait-il pas plus vraisemblable de 
les considérer, avec M. Nægeli (ù), comme étant une seconde forme de 
corps reproducteurs destinés à demeurer stériles? Nous allons chercher à 
(1) Recherches sur les zoospores des Algues , p. 32. 
(2) Mémoire sur quelques points de la physiologie des Algues, p. 59. 
(3) Recherches sur les zoospores des Algues, p. 60. 
(h) Botanische Zeitung, 18/Ï9, n° 32. 
