SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1855 . 
657 
ment, je n’y compte pas tant que je serai ici, mais pour y aller récolter quatre 
ou cinq espèces des plus intéressantes. Cette récolte faite, je retournerai à 
Gulek-Boghas en passant par Nemroun. 
La récolte des graines me retiendra cette année longtemps en Asie; avant 
deux mois d’ici il ne faut pas songer à retourner en France. Je ne sais 
pas même si à cette époque les glands de chêne seront mûrs. Si vous voyez 
M. Decaisne ou M. Vilmorin, ayez la bonté de leur dire que les arbres 
dont je pourrai récolter des graines en abondance sont les suivants : Abies 
cilicica, Cedrus Libani, var. argentea , variété plus commune ici que le 
type, deux espèces de Pins, dont l’une est probablement le Pinus Fenzlii , 
d’Antoine et Kotschy; trois Genévriers, parmi lesquels le Junip. dru- 
pacea et le Junip. excelsa , les Quercus libanotica , et Ægilops , le Styrax 
et autres arbres dont je ne connais pas le nom. Les cônes d 'Abies cilicica 
seront, mûrs dans un mois d’ici. Ils ont 22 centimètres de long sur 17 de 
circonférence. Ils sont, comme vous voyez, d’une dimension respectable. 
Ma santé ne laisse rien à désirer. Le pays que j’habite jouit de la plus 
grande tranquillité. Les commotions de la guerre n’arrivent pas jusqu’ici. 
M. Germain de Saint-Pierre fait à la Société la communication 
suivante : 
RECHERCHES SUR LA NATURE DU FAUX BULBE DES OPHRYDÉES OU OPHRYDO-BULBE , 
par M. E. GERMAIN DE SIINT-PIERUE. 
Dans le courant du mois de mars de l’année 1850, j’ai communiqué à la 
Société philomatique le résultat de mes recherches sur la Structure du 
bulbe ou tubercule des Orchis. Cette communication a été publiée par le 
journal l'Institut et dans le Bulletin des séances de la Société philomatique ; 
j’ai depuis (1851) mentionné mes recherches sur ce point à l’article Bulbe 
de mon Dictionnaire raisonné de Botanique. — Un travail de M. Fabre, 
professeur au Lycée d’Avignon, qui traite du même sujet, a paru récemment 
(1855) dans les Annales des sciences naturelles (4 e série, t. III, p. 253). 
L’auteur de cet article n’ayant pas mentionné mes recherches spéciales, 
bien qu’il cite l’opinion exprimée antérieurement dans notre Flore des en¬ 
virons de Paris , j’ai lieu de penser que ce travail n’est point arrivé à sa 
connaissance; il est donc utile, autant que juste, que je réclame pour cette 
étude une priorité qui ne saurail m’être contestée. 
Je n’insisterai pas ici sur les points de contact que le travail de M. Fabre 
peut offrir avec le résumé que j’ai donné de mes propres observations; 
je ne discuterai pas non plus les points sur lesquels les faits observés ou 
les déductions tirées de l’examen de ces faits peuvent présenter des dis¬ 
sidences. — Mon travail devant très prochainement être publié avec les 
T. M. 
