662 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
chidée indigène du nord de l'Europe, P Epipogium Gmelini. Cette belle plante 
présente, comme le Corallorrhiza innatci, une souche charnue rameuse 
dont chaque rameau est susceptible de se prolonger en tige florifère; mais 
tandis que chez le Corallorrhiza la tige ne présente aucun renflement, chez 
Y Epipogium la tige florifère présente vers son tiers inférieur un renflement 
charnu fusiforme analogue à celui du Malaxis paludosa. Ce renflement 
persiste après la destruction de la partie supérieure de la tige, et renferme 
un dépôt nutritif qui se vide l’année suivante au profit d’une nouvelle tige 
florifère. 
M. J. Gay invite M. Germain de Saint-Pierre à consulter le travail 
publié en Allemagne, sur le même sujet, par M. Irmisch. 
M. Germain de Saint-Pierre répond que la communication qu’il 
vient de faire à la Société a pour but non de comparer ses opinions 
à celles qui ont été émises postérieurement à la publicité qu’il leur 
a donnée des le mois de mars 1850, dans les comptes rendus des 
séances de la Société philomatique, mais d’établir que les opinions 
qui résultent de ses observations, et qu’il croit conformes à la vérité, 
ont été publiées par lui avant le travail de M. Irmisch, lequel a paru 
dans le courant de I 850 et longtemps avant les publications récentes 
de M. Schacht et de M. Fabre. 
M. Planchon dit : 
Qu’il ne saurait partager l’opinion de M. Germain de Saint-Pierre, qui 
semble considérer le bulbe des Orchidées comme étant composé de racines 
agglutinées. II rappelle que chez certains Drosera d’Australie il a vu un 
bourgeon, partant de l’aisselle d’une feuille, s’allonger couvert de feuilles, 
se renfler au bout en un organe moitié tige et moitié racine, et développer 
un bourgeon à sa partie supérieure. Ces observations et l’analogie de ces 
bulbes de Drosera avec ceux des Orchidées ont été signalées par lui en 
18Ô8 dans les Annales des sciences naturelles. M. Planchon ajoute que 
généralement chez les Orchidées épiphytes, les pseudo-bulbes portent des 
feuilles. Il termine en répétant qu’il ne saurait admettre l’explication donnée 
par M. Germain de Saint-Pierre. Le nom d’éperon, que M. Germain donne 
au prolongement de la racine, lui parait devoir être écarté; le nom de talon 
lui paraîtrait préférable. Enfin , il demande à M. Germain s’il considère la 
partie qui unit le bourgeon à la vieille tige comme un axe ou comme une 
feuille. Quant a lui, il la regarde comme un axe. 
M. Germain de Saint-Pierre répond : 
Que la masse radiculaire du faux bulbe des Ophrydées lui parait eorres- 
