222 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
des points les plus élevés du centre de la chaîne ; elle est couverte de neige, 
comme cette dernière, pendant quatre ou cinq mois de l’année ; cette loca¬ 
lité, bien différente de celles signalées par les savants botanistes que j’ai 
déjà cités, offre un grand intérêt au point de vue de la géographie de cette 
plante ; elle contraste singulièrement avec le sol, le climat, l’altitude de la 
région méridionale, où l’on a jusqu’à ce jour trouvé cette espèce. 
Tous les botanistes ne sont pas encore convaincus que ce Scleranthus re¬ 
présente exactement le Scleranthus polycarpos de Linné. Comme l’a très 
bien fait observer M. Grenier, la phrase diagnostique du Species ne se rap¬ 
porte pas exactement à notre espèce, et l’on pense avec raison, je crois, que 
si Linné avait connu notre plante, il n’aurait pas manqué d’ajouter à sa 
diagnose le mot uncinatis , qui compléterait la phrase, et qui caractériserait 
parfaitement la plante que nous avons en vue ; il n’y a donc en réalité, en 
faveur de la réunion de notre espèce avec celle de Linné, que la localité 
de Montpellier, citée par lui, d’après les échantillons envoyés par Sauvage 
à cet illustre botaniste, et encore ici ne peut-il pas y avoir confusion ? 
A tous ces faits déjà connus, j’en ajouterai un nouveau, dont n’ont parlé 
ni M. Grenier ni M. Godron, et qui m’a été révélé par l’étude de la plante 
des Pyrénées : Linné, et après lui Reichard (l), décrivaient le Scleranthus 
polycarpos comme annuel, tandis que celui des Pyrénées, et sans doute celui 
du midi, sont bisannuels. Peut-être même leur durée est-elle encore plus 
longue. Les échantillons rapportés par M. Lézat sont plus robustes, les 
tiges sont plus grosses et plus fermes que celles des échantillons de M. Mar¬ 
tin. Néanmoins les caractères floraux sont exactement les mêmes. 
De tous ces faits on peut conclure que de nouvelles observations sont né¬ 
cessaires pour élucider cette question difficile, et contrairement à l’opinion 
de MM. Grenier et Godron, il ne faut pas se hâter de faire cette réunion. 
Je préfère conserver provisoirement à cette plante le nom de Scleranthus 
uncinatus que M. le docteur Martin lui avait donné, parce qu’il représente 
exactement son caractère le plus saillant, en attendant que de nouvelles 
preuves soient produites en faveur de cette réunion, qui, dans l’état actuel 
de nos connaissances, ne me parait pas fondée, 
M. Cosson fait remarquer que M. J. Gay a observé aux environs 
de Paris une forme de Scleranthus annuus presque identique avec le 
S. polycarpus . M. Cosson ajoute que, dans ses voyages en Algérie, 
il a fréquemment rencontré dans les montagnes le Scleranthus 
polycarpus , qui ne lui paraît pas suffisamment distinct du S. annuus 
pour constituer une espèce à part. 
(1) Je ne citerai pas les botanistes après Linné : presque tous n’ont fait que 
copier la phrase du Species. 
