266 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Parmi les Orchidées, le nom de Y H er minium Monorckis, R. Br., est 
changé (p. 299) en celui de H. clandestinum , Gren. et Godr., parce que 
cette plante, loin de n’avoir qu’un seul tubercule, en possède ordinai¬ 
rement 3. 
Dans les Hydrocharidées, le Vallisneria spiralis , Lin., est cité (p. 308), 
avec doute à la vérité, comme se trouvant à Paris. Il serait bon de cesser 
de citer Paris parmi les localités de cette plante célèbre, puisque l’on sait 
qu’une transformation opérée par l’eau sur le Sagittaria ou quelque autre 
plante aquatique, a été la seule cause de la citation première qui s’est repro¬ 
duite plus tard de Flore en Flore. 
Dans les Cypéracées, le Scirpus Pollichii , Godr. et, Gren. (p. 374) a 
pour synonyme Se. triqueter , DC., Mert. et Koch, Gaud., etc. (non Un.). 
Enfin, nous ajouterons que, dans quelques familles, et particulièrement 
dans celle des Orchidées, les deux auteurs se sont attachés à nommer et 
décrire diverses formes intermédiaires regardées par eux et par différents 
botanistes comme des Hybrides nées d’espèces connues. 
Uebei* die bbbi Freien in den deiitsclieu Gaerteu vor- 
Itominiendeii Arten dei* Cratlun^ S f'Mtf j**#*«' iv •#ni [Sur 
les espèces du genre Sempervivum qui passent en plein air dans les 
jardins de l J Allemagne), par MM. Schnittspahn et C. B. Lehmann. 
(Flora, n os des 7 et 14 janv. 1855, p. 1-8, 17-24). 
Depuis plusieurs années, les deux auteurs se sont attachés à réunir, pour 
les cultiver, toutes les espèces de Sempervivum qui supportent le plein air 
en Allemagne; ils ont pu ainsi, en étudiant sur le vivant un assez grand 
nombre de plantes de ce genre difficile, reconnaître parmi elles plusieurs 
espèces nouvelles, et acquérir la certitude que d’autres, dont on fait ordi- 
nairementde simples synonymes, sont de bonnes espèces qu’il faut regarder 
comme bien distinctes. « A l’état vivant, disent-ils, et surtout pendant la 
floraison, il est facile de distinguer les espèces dont il s’agit ici; de bonnes 
figures suffisent aussi pour leur distinction; mais leur détermination sur 
des échantillons secs devient extrêmement difficile, et, d’un autre côté, il 
n’est guère possible d’en tracer des diagnoses convenables. » Aussi les deux 
auteurs en donnent-ils seulement des descriptions en allemand, que nous 
reproduirons pour les espèces proposées comme nouvelles. 
Toutes les espèces du genre, comprises dans le travail de MM. Schnitts¬ 
pahn et Lehmann rentrent dans les deux sections Sempervivum genuinum , 
Koch et Jovisbarba , Koch. Les autres sections établies par Webb, dans sa 
Phytographie canarienne sortent du cadre comme exigeant la serre en 
Allemagne. 
Section I. Sempervivum genuinum, Koch, Syn. 
