318 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Folios. Noms dans le Pseudo-Apulée. 
Noms des plantes représentées par les figures. 
44, verso ( 1 ). Herba lactuca sylvatica. 
45, recto. Herba centauria major. 
45, verso. Centauria minor. 
Z 16 , recto. Herba ostriago. 
46, verso (2). Herba argimonia. 
47, verso. Herba aspodilos. 
48, recto. Herba personacia. 
48, verso. Herba fragie. 
49, recto. Herba ibiscum, id est altea. 
49, verso. Herba ippirum. 
Lactuca... 
Centaurea Jacea , L. (?). 
Erythrea Centaurium , Pers. 
Parietaria officinalis , L. 
Agrimonia Eupatoria , L. 
Asphodelus ramosus , L. 
? (3). 
Fragaria vesca , L. 
Althœa officinalis , L. 
Equisetum ...? 
l’identification de la Bs-rcvuc-n yi Bpsrawuvi de Dioscoride (IV, 2) et de la Britannica 
de Pline (XXV, 6), en montrant clairement qu’on doit reconnaître dans cette plante 
un Inula : cela donne beaucoup d’autorité à l’opinion de Daîechamps (Hist. 
plant., p. 1082), qui voyait dans cette plante VInula britannica , L., d’autant plus 
que, d’après la figure de notre manuscrit, cela semble être une espèce à feuilles 
entières. 
(1) A côté de cette plante est représenté un aigle volant, à cause de l’opinion 
rapportée par le Pseudo-Apulée, que l’aigle savait s’éclaircir la vue au moyen de la 
Laitue sauvage. 
(2) A côté de cette figure, en marge, est aussi représenté un oiseau, et au folio 
47, recto, un serpent (Ad morsum serpentis) au-dessus duquel on lit : Nomen ser- 
pentis miacios. 
(3) C’est là, sans contredit, la figure la plus mauvaise et la plus incertaine de 
notre manuscrit. On y voit une plante à feuilles ovales, cordées à la base, 
presque impossible à déterminer au premier aspect. La synonymie que donne 
le Pseudo-Apulée pour son Herba personacia ne met en aucune façon sur la 
voie de l’identification de celle plante. Le seul auteur qui nomme encore la 
personata est Columelle (VI, 17) : venena viperœ depellit herba quam vocant 
personatam. 
Pline (XXV, 9, 66) parle d’une plante qu’il appelle persolata , ou persollata, 
comme écrivent d’autres manuscrits, et dans laquelle on a reconnu avec raison la 
même que la personata ou personacia : Persolata, quam nemo ignorât , Grœçi 
vero arcion vocant, folia habet majora etiam cucurbitis, et hirsutiora, nigrio- 
raque et crassiora, radicem albamet grandem. La description qu’il donne met sur 
la voie ainsi que la synonymie qu’il fournit. L’A?x.eicv est bien connu par la descrip¬ 
tion, tout à fait d’accord avec Pline, seulement un peu plus développée, qu’en 
donne Diç>scoride (IV, 105): c’est ainsi que l 'Herba personacia, personata ou per¬ 
solata, est notre Lappa commuais (Coss. et Germ.). Avec un peu de bonne volonté, 
on finit par trouver une ressemblance, fort éloignée il est vrai, mais enfin un 
certain degré de ressemblance entre celte plante et la figure de notre manuscrit. 
Il semble seulement que, malgré l’abondance de la Bardane dans nos contrées et 
malgré ce qu’en dise Pline, quam nemo ignorât, celui qui a copié les figures du 
manuscrit n° 6862 de la Bibliothèque impériale ne l’avait jamais vue, ou au moins 
.remarquée, et n’en avait qu’une idée très vague et très peu certaine. 
