REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
327 
ne peuvent-elles jamais donner de graines. Les métis, au contraire, ont du 
pollen normal et produisent de bonnes graines. Les hybrides présentent une 
fusion des caractères et des propriétés de leurs deux parents; mais cette 
fusion s’y opère à différents degrés. Plus il y a de différence entre les deux 
espèces hybridées, plus le pollen de l’hybride est imparfait, et il n’est 
même pas rare de trouver dans ses fleurs des pétales à la place des étamines. 
De là M. Klotzsch présume que l’hybridation pourrait bien être un moyen 
pour obtenir des fleurs doubles. L’examen microscopique du pollen, fait 
comparativement à celui du pollen normal des deux parents, en fait recon¬ 
naître l’imperfection qui, au moindre degré, consiste dans l’absence de la 
matière analogue à la bassorine et dans la faiblesse du revêtement externe 
des grains. Les fleurs des hybrides ont toujours une longue durée. En fécon¬ 
dant un hybride plusieurs fois de suite avec le pollen de la plante père, on 
obtient de nouvelles formes de plus en plus voisines de celle-ci et qui con¬ 
stituent autant d 'avancements ou de pas en avant ; tandis qu’en le fécondant 
avec le pollen de la plante mère, on a des formes qui marchent plus rapide¬ 
ment vers celle-ci, et qui constituent des rétrogradements ou des pas en 
arrière. 
E. — Utilité des hybrides et des métis. 
1° Pour la botanique. — M. Klotzsch voit dans la fécondation croisée 
un moyen sûr pour distinguer ce qui est espèce et ce qui n’est que variété. 
En effet, dit-ii, veut-on s’assurer si une plante est ou n’est pas une espèce 
distincte d’une autre, on n’a qu’à la croiser avec celle avec laquelle on la 
croit identique. Si le croisement donne un hybride vrai, les deux plantes 
parents forment deux espèces; s’il ne produit que des métis, les deux 
plantes sont deux variétés d’une même espèce. — Les hybrides sont beau¬ 
coup plus rares parmi les plantes spontanées qu’on ne le croit d’ordinaire. 
— Les métis n’entrent pas dans le domaine de la botanique descriptive. 
2° Pour la sylviculture. — Le croisement des arbres forestiers peut 
augmenter la rapidité de leur accroissement et la durée des bois d’œuvre. 
En 1845, M. Klotzsch féconda l’un par l’autre les Pinus sylvestris et nigri- 
cans , les Quercus Robur et peduncul.ata, les Alnus glutinosa et incana, les 
Ulmus ccimpestrisete/fusa. Au printemps de 18à6, les graines ainsi obtenues 
furent semées le même jour et dans le même lieu que des graines des espèces 
parents. Aujourd’hui, après huit ans, les arbres hybrides sont d’un tiers 
plus forts que les autres. 
3° Pour l’agriculture et l’horticulture. — Le croisement des espèces et des 
variétés est le meilleur procédé que possède l’horticulture pour produire de 
nouvelles formes. C’est, dit l’auteur, pour le fleuriste une source inépui¬ 
sable de nouveautés d’une variété, pour ainsi dire, infinie. — Pour les 
arbres fruitiers, Knight a montré le parti qu’on peut tirer de cette opé¬ 
ration. Seulement M. Klotszch croit qu’il faut se borner à croiser entre elles 
