338 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
conséquence générale de la discussion sur ce sujet est que les causes locales 
primaires, telles que l’eau, la terre et Pair, donnent les stations les plus 
distinctes; que les causes secondaires, la consistance du sol, l’humidité, la 
présence des matières salines ou azotées, l’abondance delà lumière, donnent 
des stations encore bien distinctes; enfin que les modifications nombreuses 
de ces stations déterminent des causes tertiaires et quelques stations rares. 
Dans le reste de ce chapitre, M. De Candolle examine successivement : le 
mode d’action des causes locales sur les espèces, les stations différentes, 
d’ordre secondaire, surtout tertiaire et quaternaire où se montre assez sou¬ 
vent la même espèce ; le degré de fréquence des espèces et les moyens 
de l’exprimer; enfin les changements qui peuvent s’opérer dans la distribu¬ 
tion des individus pendant une série d’années ou de siècles. 
Le chapitre septième, qui termine le premier volume, est relatif à Y aire 
des espèces ou à la surface de pays qu’elles occupent. M. De Candolle re¬ 
nonce aux mots de plantes endémiques et sporadiques. Il donne les méthodes 
usitées pour calculer l’aire des espèces. Il recherche l’aire relative moyenne 
des espèces suivant leur classe, et il arrive à cette loi, que l’aire moyenne est 
d’autant plus petite que la classe à laquelle les plantes appartiennent a une 
organisation plus développée ou plus parfaite. Le résultat est analogue pour 
les espèces considérées quant à leur famille. Il examine l’aire moyenne re¬ 
lative des espèces suivant leurs stations, suivant leur durée et leur taille, 
suivant leurs fruits et leurs graines, suivant les régions où elles se trouvent; 
il donne le tableau des espèces à aire très vaste, des considérations et des 
faits relativement aux espèces à aire très petite; après quoi il consacre un 
article spécial à l’étude de l’aire moyenne absolue des espèces, et il termine 
en recherchant les causes de l’étendue relative des aires. Malheureusement 
ce septième chapitre a surtout un intérêt de détails, et il serait impossible 
d’en réduire les conséquences principales à une expression assez concise 
pour pouvoir trouver place dans notre rapide analyse. 
Climat et végétation tfie la Crimée. ( Botan. Zeit. du 8 juin 
1855, col. 408.) 
D’après les observations du professeur docteur Koch, qui a plusieurs fois 
parcouru la Crimée, le climat de cette presqu’île est généralement rude. 
Sous plusieurs rapports, il se rapproche de celui du nord de la France, 
mais il en diffère aussi beaucoup à d’autres égards. Quant à la végétation, 
on peut plutôt la comparer à celle de l’Angleterre, bien que ce pays ait une 
latitude de 6° à 8° plus boréale. Sous un climat si changeant on ne doit pas 
s’attendre à trouver une végétation vigoureuse. Quantité d’arbrisseaux et 
d’arbres qui viennent très bien en plein air en Angleterre, ne viennent pas 
en Crimée ou bien y végètent misérablement. Il est singulier que, tandis 
que les Orangers y gèlent, même couverts, que les Myrtes cultivés en plein 
