SÉANCE DU J1 MAI 1855. 301 
ce fait essentiel que la radicule, au lieu d’être dirigée vers le micropyle, lui 
est complètement opposée; toutes les tuniques à partir de la secondine étant 
insérées selon le même axe, et présentant la même direction. 
Je signalerai, en terminant l’exposé de cette observation, un fait d’une 
certaine importance physiologique : des bulbiIles d'Allium multiflorum que 
j’ai recueillis en 18à8 et que j’ai maintenus à l’abri de l’humidité, ont 
conservé leurs facultés végétatives jusqu’à ce jour, et sont dans le même 
état, après une période de six ans, qu’à la fin de la première année. Le bour¬ 
geon charnu, renfermé hermétiquement dans ses deux tuniques crustacées, 
est dans la même situation qu’un embryon renfermé dans un testa crustacé, 
et n’attend pour germer que l'influence de l’humidité. 
M. Duchartre fait remarquer qu’il importe de ne pas confondre un 
ovule (c’est-à-dire une graine non encore fécondée) avec une graine 
(c’est-à-dire un ovule fécondé contenant un embryon). C’est à tort 
queM. Germain de Saint-Pierre compare un bulbille avec un ovule. 
Le bulbille, pour lequel il ne se passe rien d’analogue à la fécondation, 
ne saurait être assimilé qu’à une graine, et cette assimilation même 
est inadmissible à cause de la direction de la radicule qui, dans la 
graine, est en sens inverse de celle des racines du bulbille. 
M. Germain de Saint-Pierre rappelle que dans la communication 
(ju’il vient de faire il a parlé, non d’une similitude complète, mais 
d’une analogie de forme très remarquable. Il croit être bien fondé à 
comparer le bulbille avec l’ovule avant la fécondation, en raison de 
la ressemblance de la forme et de la disposition des parties. Il a si¬ 
gnalé lui-même que la direction de la radicule, contraire dans les 
deux cas, ne permet pas de poursuivre la comparaison jusqu’à 
Fembryon. Le bulbille est un bourgeon indéfini, et ses racines se di¬ 
rigent comme les racines des bourgeons. L’ovule est un bourgeon 
dont le centre paraît subir un arrêt de développement et qui n’émet 
point de racine. L’embryon paraît être le résultat d’un acte tout 
spécial (la fécondation). C’est un bourgeon nouveau, qui semble in¬ 
dépendant du bourgeon constitué par l’ovule lui-même. L’embrvon et 
la direction de sa radicule sont donc en dehors de la question. 
M. Duchartre maintient qu’on ne saurait comparer des bulbilles 
à des ovules ou à des graines. Dans les ovules les enveloppes sont 
des parties accessoires. La partie essentielle c’est le nucelle. Quelque 
temps avant la fécondation une cellule de ce nucelle prend un plus 
grand développement que les autres et devient le sac embryonnaire, 
t. ii. 25 
