362 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dans lequel a lieu plus tard le développement de l’embryon. Il y a 
des ovules sans tégument, mais il n’y en a pas sans nucelle ni sans 
sac embryonnaire. 
M. Germain de Saint-Pierre considère le nucelle comme un tégu¬ 
ment de même nature que les téguments extérieurs de l’ovule (pri- 
mine et secondine ). Il regarde ces trois téguments comme trois feuilles 
successives du bourgeon ovulaire, et trouve une grande analogie entre 
la disposition et la forme de ces trois téguments et celles des tuniques 
chez les bulbi!les en question. Il réserve son opinion sur la formation 
de l’embryon. 
M. Decaisne appuie l’opinion de M. Duchartre et soutient lui aussi 
que le nucelle, qui paraît, toujours le premier, est la partie essentielle 
qui constitue réellement l’ovule. 
M. Germain de Saint-Pierre répond que, d’après les observations 
qu’il a faites, tant chez les ovules à l’état normal que chez les ovules 
accidentellement foliacés, la partie de l’ovule qui se montre la pre¬ 
mière est la primine. Quand il y a trois téguments, de la primine 
sort la secondine et de celle-ci sort le nucelle. 
M. Decaisne nie positivement que le tégument externe paraisse le 
premier, et rappelle que M. Robert Brown a combattu les opinions à 
cet égard de M. de Mirbel, qui a lui-même reconnu son erreur. 
M. Germain de Saint-Pierre dit que, par respect pour les travaux 
de M. R. Brown et pour ceux des observateurs distingués qui par¬ 
tagent l’opinion de cet illustre savant, il a cru devoir, avant de se 
prononcer en sens contraire, étudier cette question par tous les 
moyens à sa disposition. Il présentera à la Société les faits qu’il a ob¬ 
servés et sur lesquels il a basé son opinion, qui se rapproche en effet 
beaucoup de celle à laquelle M. de Mirbel s’était d’abord arrêté. 
M. Trécul présente les observations suivantes : 
Le fait principal sur lequel on se fonde pour soutenir qu’il n’y a aucune 
analogie entre Povule et le bourgeon, consiste dans leur évolution. Dans le 
bourgeon, dit-on, les parties naissent de bas en haut, tandis que dans l’ovule 
elles apparaissent de haut en bas. 
Cet argument ne parait pas d’une grande importance, parce qu’il y a, 
ainsi que je !’ai déjà dit plusieurs fois devant la Société, des rameaux ( ceux 
de certaines inflorescences par exemple) qui se développent du haut en bas 
de l’axe primaire ; parce qu il y a, comme l’a décrit et figuré M. Payer, des 
ovules qui, sur leurs placentas, se montrent du sommet à la base de ceux-ci ; 
parce qu’il est des feuilles dont les lobes ou les folioles apparaissent égale- 
