SÉANCE DU 25 MAI 1855. 383 
précédents; mais il se prononce plus clairement sur la nature du uucelle, 
qui, pour lui, est la partie supérieure de l’axe de l’ovule. La primine et la 
secondine sont pour lui des feuilles nées postérieurement sur cet axe ; il les 
fait naître la supérieure avant l’inférieure, sans s’arrêter à cette disposition 
au moins exceptionnelle. 
En 18/il, M. Gaudichaud ( Recherches sur TOrganographie, p. 33) admet 
sur la nature des téguments du nucelle une opinion analogue à celle de 
M. A. de Saint-Hilaire. Il donne à ces deux téguments le nom de feuilles 
ovulaires, et déclare « qu’il est porté à considérer comme des mérithalles le 
» funicule des ovules dont le raphé est le prolongement, dont lachalazeest 
» le mésophyte, et dont l’arille est le limbe. » 
En 1847, M. Hugo Mohl (Ann. sc. nat ., 3 e sér., t. IX) dit au sujet de YOr- 
chis Morio : « Les téguments du nucelle , encore très imparfaitement des- 
» sinés, se montrent sous la forme d’un bourrelet qui est composé de cellules 
» transparentes et qui entoure la base du nucelle. » Le célèbre anatomiste 
partage donc l’opinion des savants déjà cités. 
En 1846, M. Aeh. Richard (Nouv, Elém. de Botanique) laisse la question 
irrésolue en paraissant admettre en même temps les deux opinions succes¬ 
sives deM. deMirbel. Ce professeur si distingué s’exprimait dans les termes 
suivants : « M. de Mirbel vint jeter, par ses découvertes, un jour nouveau 
» sur un point qui semblait déjà si bien éclairci... Examiné au moment où 
» il commence à poindre dans un bouton de fleur, l’ovule se présente sous 
» la forme d’un petit tubercule parfaitement lisse et entier; en suivant 
» pas à pas les développements successifs de ce corps, on voit que, peu 
» de temps après, il se perce à son sommet ; à travers cette ouverture 
» sort un corps intérieur qui fait une saillie plus ou moins considé- 
» rable; il n’est pas rare alors que le corps intérieur prenne un tel accrois- 
» sement que la membrane extérieure soit réduite à une sorte de cupule 
» ou de godet qui embrasse seulement la partie inférieure contenue. » C’est 
après avoir donné cette opinion de M. de Mirbel comme l’expression de la 
vérité, que l’auteur adopte plus loin l’opinion contraire en ces termes : 
« Résumons les notions les plus positives acquises aujourd’hui à la science 
^ sur la structure de l’ovule : 1° L’ovule commence à se montrer sous la 
» forme d’une excroissance cellulaire; 2° de sa hase naissent circulaire- 
» ment deux replis emboîtés l’un dans l’autre, d’abord sous la forme 
» d’une sorte de godet ou de cupule... » 
Vers ces dernières années, notre regrettable maître, Adr. de Jussieu, dans 
son Traité élémentaire, si remarquable par la l ucidité de l’exposition, s’ex¬ 
prime ainsi : « Le cas le plus ordinaire est celui où le nucelle se revêt d’une 
» enveloppe extérieure ; celle-ci se montre plus tard que lui sous la forme 
» d’un petit bourrelet circulaire qui entoure sa base. Ce bourrelet s’allonge 
» graduellement en une gaine au-dessus de laquelle on voit encore quelque 
