396 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
voir le point où cette trachée se détache du réseau fibreux de la feuille. 
Dans la tête de la glande, cette trachée est, comme M. Trécul l’a observé 
aussi, entourée de plusieurs larges cellules spirifères. Tandis que la trachée 
est, presque dès son apparition, remplie d’air, ces dernières cellules con¬ 
tiennent, au contraire, toujours des matières liquides. Je crois devoir tirer 
de ces observations la conclusion que les glandes pédicellées des Drosera 
ne sont point des poils, mais des lobes de la feuille. Le fait qu’un lobe se 
détache delà surface d’une feuille n’est d’ailleurs pas rare. l e Chou frisé 
nous en fournit, entre autres, un exemple évident, et il y a même parmi 
les Hépatiques, plantes cryptogames qui ont de vraies feuilles, un genre 
tout entier, le genre Gottschea , qui est caractérisé par ses feuilles qui 
portent des lames secondaires à leur surface dorsale. 
Si nous suivons maintenant le développement des poils glandulifères, par 
exemple du Pinguicula, nous verrons que les choses se passent ici tout 
autrement. Une des cellules de l’épiderme de la feuille s’allonge et se divise 
en deux. La cellule inférieure se divise encore une ou deux fois horizontale¬ 
ment, tandis que la supérieure est entrecoupée par des cloisons verticales. 
Ce dernier mode de division se répète ici plusieurs fois encore, de manière à 
former enfin un capitule qui prend la forme d’une ombrelle. Ces poils sont 
donc formés d’une manière entièrement différente des organes glandulifères 
des Drosera. Tandis que, pour ces derniers, tous les éléments de la feuille, 
c’est-à-dire l’épiderme, le parenchyme et les vaisseaux participent à leur 
formation, les vrais poils prennent toujours leur naissance de l’épiderme 
seul; ils sont des produits, des excroissances de l’épiderme. 
Quant aux poils épineux du Victoria, je n’ai pas eu l’occasion de les étu¬ 
dier, mais je crois qu’aussi pour ces organes, il faudrait, avant tout, suivre 
leur développement pour connaître leur vraie valeur organographique. 
J’ajoute encore à cette petite note, que M. Schacht, qui a eu l’occasion 
d’examiner, en 1852, mes observations comparées sur les Drosera et le 
Pinguicula , qu’il pouvait alors vérifier sur le vivant, partage parfaitement 
mon opinion et qu’il a annoncé ma manière de voir dans son livre intitulé : 
La Cellule végétale (1). 
M. Trécul fait observer qu’il n’a point assimilé les poils des Dro¬ 
sera aux poils épineux du Victoria. Il a constaté seulement la pré¬ 
sence de trachées dans les uns et. les autres. —Il ajoute que la struc¬ 
ture des glandes périphériques dont il a signalé l’existence, n’a pas 
été reconnue par M. Groenland. 
M. de Schœnefeld annonce que, dans les forets de Saint-Germain 
(1) Hermann Schacht, Die Pjlanzenzetle. Berlin, 1852, p. 236. 
