REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 407 
choisi d’abord l’un des genres les plus petits et les plus tranchés de la 
famille, le genre Zoysia, Willd., pour en faire la monographie. L’étude 
des Graminées a été depuis longtemps, dit-il, son étude favorite, et il a, 
pour s’en occuper avec fruit, beaucoup d’avantage comme possesseur du 
riche herbier de Sprengel, « le plus célèbre des agrostographes, » qui ren¬ 
ferme un grand nombre d’échantillons types, et auquel il a lui-même 
beaucoup ajouté. 
M. Steudel décrit trois espèces de Zoysia : Z.pungens , Willd.; Z. tenui - 
folia, Willd.; et Z. japonica, Steud. L’examen auquel se livre M. Ch. 
Mueller le conduit à en admettre cinq, dont voici l’indication : 1° Zoysia 
pungens , Willd., Indes orientales; T Z. aristata , C. Muel., n. sp. ( Z. pun¬ 
gens , Auct.), Java; 3° Z. Brownii , C. Muel., n. sp. [Z. pungens, R. Br., 
Prod.), Nouv.-Hollan., à Port-Jackson; 4° Z. Griffithiana , C. Muel., n . 
sp., Ind. orient., à Serampore (Griffith); 5° Z. sedoides, C. Muel., n. sp, 
[Z. pungens , R. Br., in Hb. Sprengel), Nouv.-Holl., à Port-Jackson. 
Traité général des conifères, ou Description de toutes les espèces 
et variétés aujourd'hui connues, avec leur synonymie , Vindication des 
procédés de culture et de multiplication quil convient de leur appliquer , 
parM. Elie-Abel Carrière. 1 vol. in-8 u de XV et656 pages. Paris, 1855, 
chez l’auteur, rue de Buffon, 53, et dans les principales librairies 
agricoles. 
Ce livre est le fruit d’études poursuivies pendant plusieurs années. Chargé 
de la direction des pépinières du Jardin des plantes de Paris, M. Carrière 
vit, peut-on dire, depuis longtemps au milieu des Conifères. Il a pu, en 
raison de cette position spéciale, acquérir une connaissance approfondie de 
ces végétaux dont l’utilité égale la beauté, mais dont l’histoire complète 
était à faire, et sur lesquels il n’existait encore dans notre langue aucun 
travail tant soit peu complet. 
Voulant réunir dans son livre les descriptions de toutes les espèces et va¬ 
riétés de Conifères aujourd’hui connues, M. Carrière a pris pour base le 
Synopsis d’Endiicher, le plus complet des travaux qui aient été publiés sur 
ce grand groupe naturel. Il en a même adopté la forme typographique. 
Seulement d’un Synopsis, dans lequel la partie que le savant auteur avait 
traitée avec le plus de soin et de développements était la synonymie, dans 
lequel d’ailleurs il manquait un assez grand nombre d’espèces aujourd’hui 
connues, il a fait un vrai travail monographique où chaque .espèce est ca¬ 
ractérisée non-seulement par une diagnose, mais encore par une description 
et dans lequel ont trouve place plusieurs espèces soit négligées par Endli- 
cher, soit décrites depuis la publication de son livre. M. Carrière ne s’est 
donc pas contenté de traduire le Synopsis d’Endlicher; il l’a complété et l’a 
