SÉANCE DU 8 JUIN 1855. /j/j9 
Meyen (d’après M. Schleiden, car je n’ai pu me procurer l’ouvrage dans 
lequel Meyen en a parlé) avait pris leurs orifices pour des stomates. 
M. Schleiden qui les a étudiés après lui, seulement aussi sur le Pleu- 
rothallis ruscifolia , les a bien observés. Il s’est aperçu que la cavité 
est fermée transversalement dans sa partie moyenne par une membrane 
que l’on enlève, dit-il, assez souvent en faisant les coupes. Il a vu que 
cette membrane est fréquemment masquée par une sécrétion que l’on peut 
faire disparaître en la dissolvant dans une huile essentielle ; il dit aussi que 
les cellules, soit spiralées delà face inférieure de la feuille, soit non spiralées 
de la face supérieure, se modifient dans leur paroi quand elles sont en con¬ 
tact avec les cellules adjacentes à la cavité; alors elles paraissent poreuses 
ou rétiformes comme elles. 
M. Schleiden n’ayant pu suivre le développement de ces organes ne put 
reconnaître leur nature avec certitude. Cependant, à l’aide d’une compa¬ 
raison ingénieuse, il est arrivé à s’en faire une idée assez exacte. Dans sa note 
intitulée Ueber die Grubchen in der Epidermis einiger Blœtter , publiée à 
Leipzig, en 18àà, dans ses Beitrœge zur Botanik , page 5 et suivantes, il 
décrit d’abord les petites cavités infundibuliformes qui existent à la face 
inférieure du Nuphar lutea, et qui sont la base de longs poils tombés que 
l’on observait là pendant la jeunesse de la feuille; il cite ensuite les poils 
plus courts de 1 'Acrostichum alcicorne, qui sont insérés dans un petit 
enfoncement de l’épiderme; enfin, il indique, dans le Peperomia peresciœ- 
folia , un poil plus court encore, composé de deux très petites cellules, 
lequel poil est attaché dans une fossette plus profonde que la précédente. 
Il termine sa note par la description des organes en question, et de ce 
rapprochement il paraît disposé à croire qu’ils ont un poil pour origine. 
Le doute de M. Schleiden sur leur véritable signification m’autorise à 
faire connaître le résultat de mes observations, qui ont porté sur un assez 
grand nombre d’Orchidées; car, le Pleurothallis ruscifolia que, du reste, 
je n’ai pas eu à ma disposition, n’est pas le seul végétal qui les présente. Je 
les ai vus sur le Physosiphon Loddigesii , les Pleurothallis spatulata , pani- 
coideSy racemiflora , laxiflora, le Leptanthes cochlearifolia, le Dendrobium 
speciosum , etc., etc. 
Les plus profonds que j’ai observés m’ont été fournis par le Physosiphon 
Loddigesii ; ils atteignent en profondeur jusqu’à trois fois l’épaisseur de 
l’épiderme ; mais ils ne présentent pas, comme l’exemple cité par M. Schlei¬ 
den, les caractères singuliers résultant de la modiiication des cellules spirales 
voisines; ses cellules du fond ne sont ordinairement que finement ponctuées. 
Au reste, le défaut de ce caractère permet de mieux discerner la nature et 
l’origine de ces cellules basilaires; on voit qu’elles sont de nature épider¬ 
mique, ce qu'il n’est pas possible de reconnaître partout, quand elles sout plus 
profondément modifiées. Ici, on voit que l’épiderme rentre à l’intérieur du 
