722 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dure de l’article publié par M. Clos, en 1849, dans les Annales des sciences 
naturelles, que le renflement du R. bulbosus se faisait, selon cet habile 
observateur, aux dépens du collet de la plante. Cette interprétation doit 
être regardée comme non avenue, attendu que M. Clos, ainsi qu’il vient 
de me l’écrire, n’a point développé dans cet article sa manière de voir sur 
la formation spéciale de ce renflement bulbiforme. 
Veuillez, je vous prie, donner place le plus tôt que vous pourrez (1) à 
cette petite rectification que réclame impérieusement la vérité. 
J’ai l’honneur, etc., Ch. Grenier, 
Professeur à la Faculté des sciences de Besançon. 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications suivantes, 
adressées à la Société : 
NOTE SUR QUELQUES ANOMALIES VÉGÉTALES, par M. KIRSCH LEGER. 
(Strasbourg, novembre 1855.) 
Pendant l’automne de 1855, j’ai observé quelques anomalies fort cu¬ 
rieuses. Ainsi un grand nombre de Cytisus Laburnum présentaient, aux 
environs de Strasbourg, en août et septembre, des pousses de. l’année très 
allongées, pendantes, terminées par une très longue inflorescence, dont les 
fleurs étaient parfaitement semblables à celles que produisent en mai les 
boutons d’inflorescence latéraux. J’ai vu le même fait sur un Salix cinerea, 
dont les branches feuillées de l’année se terminaient par un long épi mâle 
(je ne dis pas chaton, puisqu’il n’était pas articulé, et par conséquent non 
caduc). C’est là un cas de prolepsis évident. Les branches feuillées indé¬ 
terminées, au lieu de continuer cette évolution foliifère indéfinie, et au 
lieu d’être définies par un bourgeon terminal {hibernacle), produisent, dès 
l’année actuelle, des fleurs qui n’auraient dû se développer que l’année 
suivante à Vaisselle des feuilles tombées aux approches de l’hiver. J’ai 
vu ce même fait sur les Konces, et notamment sur le Rubus tomentosus; 
mais avec des sépales foliiformes, c’est-à-dire semblables aux feuilles supé¬ 
rieures. Je suis convaincu que celte anomalie proieptique automnale peut 
se produire sur toutes les pousses feuillées, destinées à ne développer habi¬ 
tuellement des fleurs (ou une inflorescence) à l’aisselle de leurs feuilles 
qu’au printemps suivant. Je n’ai pas trouvé ces faits (assez communs 
d’ailleurs) mentionnés dans la Tératologie de M. Moquin-Tandon, et pour 
le moment je n’ai que très peu de li vi es scientifiques à ma disposition ; pour¬ 
tant je ne trouve rien de semblable consigné ni dans XOrganoqraphie ni dans 
la Physiologie de De Candolle, ni dans la Morphologie d’Aug. de Saint- 
(1) Cctle lettre, n’est parvenue au sccréUuiat qu’après la dernière séance. 
