728 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ferme, plus consistante, subsistent dans presque toute leur longueur, et que 
même les rudiments de bourgeons, placés aux aisselles des feuilles ou 
écailles inférieures, peuvent se développer l’été suivant ; tandis que dans 
YE. palustre, le stolon étant capillaire et surtout plongé continuellement 
dans la vase ou la mousse humide, se détruit très vite par sa partie infé¬ 
rieure. Mais je ne puis trouver d’autre différence que cette vitalité un peu 
inégalement répartie dans les diverses portions du rejeton. Que maintenant 
ce rameau souterrain se raccourcisse, que ses entre-nœuds inférieurs cessent 
de s’allonger, nous aurons la végétation de YE. gemmascens Meyer, puis 
celle de YE. trigonum. Or, il est bien évident que les dimensions des organes 
ne suffisent pas pour créer autre chose que des différences spécifiques. Tant 
qu’ils conservent la même position les uns vis-à-vis des autres, que le rôle 
d’aucune de leurs parties n’est changé ni interverti, on ne pourra baser sur 
les formes diverses qu’ils revêtent que des divisions purement artificielles. 
Faute d’avoir suivi davantage le développement des organes qu’il voulait 
classer, M. Grisebach a méconnu ces affinités, et a établi des sous-sections 
qui ne me semblent nullement fondées dans la nature. Disons que ces affi¬ 
nités ne se bornent pas aux espèces signalées plus liant. En effet, les bour¬ 
geons presque bulbiformes de YE. trigonum nous mènent à ceux de 
Y E. montanum , et de là à YE. roseum dont les rosettes à feuilles tantôt 
épaisses, tantôt amincies, formeront le passage aux rosettes à feuilles déli¬ 
cates des E. parviflorum , lanceolatum , tetragonum; puis les entre-nœuds 
recommençant à s’allonger, on aura les stolons écailleux à la base, feuilles 
au sommet, de YE. obscurum , qui marquent le retour aux espèces dont nous 
avons parlé d’abord. 
Afin de montrer que ceci n’est point de la pure théorie, mais qu’il n’y a 
effectivement rien de tranché dans ces diverses manières d’être, je signa¬ 
lerai quelques modifications remarquables, et dont quelques-unes peuvent 
être en quelque sorte produites à volonté. L ’E. montanum , par exemple, a 
souvent des stolons qui rappellent tout à fait ceux de YE. hirsutum. J’en ai 
recueilli qui avaient plus de 6 centimètres de longueur, et n’étaient pas 
plus gros qu’une plume de corbeau, tandis que, dans le même lieu, d’autres 
pieds portaient de larges rosettes de feuilles coriaces et dressées. Les nœuds 
inférieurs des rosettes de YE. parviflorum sont souvent aussi distants que 
dans YE. obscurum. Chez celui-ci les stolons sont très variables, soit dans 
sont décrites par aucun d’eux, et manquent généralement dans les herbiers. Je 
crois utile de le mentionner ici. Ces roselles se montrent en automne et atteignent 
promptement une grosseur qui contraste singulièrement avec l'exiguïté des rameaux 
qui les portent. Elles sont formées cl’écailles charnues, très imbriquées, ovales, un 
peu mucronées, et extrêmement convexes. La face interne est, au contraire, très 
concave, et l’épiderme au lieu d’être adhérent au parenchyme, est tendu au-dessus 
de cette cavité, comme l’est une peau sur un tambour, 
