762 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Maintenant examinons la valeur des objections que l’on nous a opposées. 
1° Celle que nous a faite M. Duchartre ne nous semble pas fondée, lin 
effet, nous n’avons pas prétendu créer des hybrides ou des métis. Cela ne 
nous parait pas nécessaire entre variétés très voisines, comme le sont les 
Haricots en question, puisque, à part la coloration différente, tous les autres 
caractères sont semblables. Il y a plutôt, selon nous, dans cette fécondation, 
quelque chose d’analogue à ce qui se passe dans les races animales ou meme 
chez des individus de la même race, mais présentant des colorations diffé¬ 
rentes, comme nous l’indiquerons tout à l’heure en parlant du fait observé 
par M. ï. Geoffroy-Saint-IJilaire sur l’accouplement d’une chienne du 
mont Saint-Bernard d’abord avec un chien de Terre-Neuve, et ensuite avec 
un chien de chasse. Ira-t-on dire qu’ici il y a formation de variété, d’hy¬ 
brides ou de métis? Evidemment non, car il résulterait d’une pareille ma¬ 
nière de penser que l’espèce disparaîtrait complètement pour ne plus laisser 
reconnaître qu’autant de variétés qu'il y a d’individus. Jamais, à notre con¬ 
naissance, on n’a pensé que l’enfant d’un homme brun et d’une femme 
blonde de la variété caucasique, par exemple, dût être regardé comme un 
métis ou une variété quelconque. Il faut de toute nécessité, d’ailleurs, qu’il 
y ait une limite à la formation de ces variétés, sans cela tout autour de nous 
ne formerait plus qu’un chaos impénétrable à la plus vaste intelligence 
humaine. 
2° Personne plus que nous n’est disposé à rendre justice et à s’incliner 
humblement devant le profond savoir et l’honorabilité de notre président, 
et c’est précisément en raison de ces éminentes qualités que nous ne crai 
gnons pas de relever l’erreur qui s’est glissée dans son objection. 
Notre honorable président nous a opposé que dans les Synanthérées la 
fécondation réciproque était très difficile puisqu’elle se faisait avant 
l’anthèse. 
A cela nous avons répondu que très souvent nous avions observé que 
dans quelques Synanthérées et quelques Campanulacées où la fécondation 
se faisait aussi avant l’anthèse, il arrivait fréquemment que le style était 
beaucoup au-dessus du tube anthérique bien avant l’émission du pollen, et 
que, par conséquent, alors un pollen étranger pouvait très bien agir sur la 
partie stigmatique du style. D’ailleurs, si l’on observe que les Synanthérées 
constituent une grande partie de la dix-neuvième classe du système sexuel 
de Linné, la Syrigénésie , et que ce grand naturaliste les a précisément clas¬ 
sées d’après la possibilité d’une fécondation réciproque très fréquente, puisque 
dans son style figuré ii a donné à ses divisions le nom de polygamie en y 
ajoutant une épithète particulière ; de là les noms de polygamie égale , su¬ 
perflue, frustrante, nécessaire , etc.; il est probable que l’on considérera 
l’objection comme ne pouvant être appliquée à notre note, surtout si l’on 
remarque que les Reines-Marguerites et les Dahlia? appartiennent à la syn- 
