765 
SÉANCE I)U 28 DÉCEMBRE 1855. 
présenterait accidentellement des parties d’orange, de limon et de citron, il 
faudrait admettre que le pollen agit immédiatement sur le fruit, ce qui n’est 
généralement pas admis. A l’argumentation de M. Planclion on peut donc 
poser ce dilemme : ou le fruit en question a été produit par un hybride 
provenant à la fois de la fécondation de l’Oranger par le Limonier et le 
Bigaradier, ou bien il provient de la fécondation directe. 
Dans le premier cas, puisque la semence qui a produit l’hybride conte¬ 
nait simultanément le germe ou l’action quelconque sur l’ovule du pollen 
du Limonier et du Bigaradier, nous ne voyons pas pourquoi elle ne con¬ 
tiendrait pas tout aussi bien et en même temps le germe ou l’action quel¬ 
conque sur l’ovule du pollen propre de l’Oranger, et alors l’explication du 
fruit participant de l’une et de l’autre variété est facile. Dans le second 
cas, nous retombons dans une variété de l’espèce d’objection faite par 
M. Duchartre. Mais nous n’avons réellement affaire ici qu’à un fruit qui 
ne doit être considéré que comme une monstruosité dans laquelle le hasard 
ou la manière de voir des auteurs ont pu y faire trouver quelque ressem¬ 
blance avec un limon, un citron et une orange. 
Voici comment, au reste, De Candolle répond à cette manière de penser 
relative à l’action immédiate du pollen sur le fruit : « Ces faits sembleraient 
prouver une action directe du pollen sur le péricarpe de l’ovaire fécondé. 
Je conserve cependant beaucoup de doutes à cet égard. En effet, les fruits 
digités constituent une monstruosité qui se conserve de greffe. Or, com¬ 
ment cela pourrait-il être, si leur origine tenait à la fécondation anomale 
d'une fleur? Celle-ci serait métamorphosée sans que le reste de l’arbre pût 
être modifié. Ce sujet me parait donc être de ceux qui méritent de nouvelles 
observations et sur lesquels il convient de suspendre tout jugement. Il faut, 
en effet, remarquer que, tandis que tous les cas d’hybridité végétale trou¬ 
vent leur analogue dans les phénomènes de la fécondation des animaux, 
celui-ci n’y a point de représentants ; on n’a jamais remarqué qu’une 
jument pleine d’un âne ou une ânesse pleine d’un cheval présentât dans sa 
grossesse quelque phénomène particulier. .•> MM. Gærtner et Sageret, qui 
se sont occupés spécialement de ces questions, regardent l’opinion qui admet 
l’action immédiate du pollen sur l’ovaire comme une chose absolument 
impossible. 
Nous ne doutons pas qu’ici l’on aura quelque propension à opposer pré¬ 
cisément ce raisonnement à ce que nous avons avancé dans notre note; 
mais avant de nous faire cette objection, nous prions de remarquer que ce 
n’est pas exactement le même cas. En effet, nous ne disons pas que le Ha¬ 
ricot blanc, en fécondant le H. écarlate, donne immédiatement une graine 
blanche, ni réciproquement que le H. écarlate, en fécondant le H. blanc, 
donne directement des semences violettes ; mais nous disons que le H. blanc 
reçoit et nourrit le germe du H. violet qui, en venant au monde, pour ainsi 
