766 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE 
FRANCE. 
dire, aura les caractères du père; comme aussi le H. violet reçoit et nourrit 
le germe du N. blanc, qui par la germination revêtira la livrée du parent 
mâle. Un exemple clair et précis pris dans les fécondations animales suf¬ 
fira, nous l’espérons, pour faire comprendre nettement notre pensée. 
Tout lè monde connaît le fait observé par M. Isidore Geoffroy-Saint- 
Hilaire, mais nous devons le rapprocher du nôtre : Une chienne du mont 
Saint-Bernard, couverte par un chien de Terre-Neuve à peu près de sa 
taille et par un chien de chasse beaucoup moins gros, a produit onze petits, 
dont cinq, du double plus grand que les autres, étaient semblables au chien 
de Terre-Neuve et tous mâles; les six autres, pareils au chien de chasse, 
étaient tous femelles. Si l’on avait examiné les ovaires aussitôt après la 
fécondation, il est plus que probable que rien à l’extérieur n’aurait trahi le 
passage de l’une et l’autre race de chien, tandis qu’aussitôt ou peu de temps 
après la parturition, il était facile de reconnaître de quels pères la mère 
était pleine. Comme on le voit, le résultat de nos expériences est tout à fait 
identique avec celui que M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire a observé, et 
l’on peut remarquer par la même occasion que la variété ou race de chien 
du mont Saint-Bernard et les variétés ou races de chiens de Terre-Neuve 
ou de chasse n’ont pas produit d’hybride ou de métis, puisque cinq ressem¬ 
blaient au premier père et les six autres au second. 
MM. Decaisne et Duchartre se réservent de répondre, dans une 
prochaine séance, à cette note de M. Fermond. 
M. Gogot, à propos des observations de M. Germain de Saint- 
Pierre sur Vétiolement (1), rapporte que M. Lefèvre, F un des associés 
de M. Vilmorin, lui a dit avoir remarqué que généralement chez les 
plantes privées de lumière, il n’y a que les parties vertes qui s’étio¬ 
lent; les parties rouges ou jaunes ne s’étiolent jamais. Ainsi M. Le¬ 
fèvre a vu sur une Chicorée panachée le rouge des feuilles persister, 
tandis que les parties vertes étaient étiolées. 
M. Decaisne, encore à l’occasion du procès-verbal, annonce que 
les deux plantes nouvelles présentées par M. Fr. Delessert (2) sont 
parfaitement distinctes des espèces existant actuellement dans les 
jardins. L’Aroïdéeest remarquable surtout par l’absence complète de 
l’âcre té qui caractérise toutes lesColocases introduites jusqu’à ce jour 
en Europe* Quant au tubercule ovoïde de Dioscorea , il diffère beau¬ 
coup de celui du Dioscorea saliva, et plus encore de celui du Dios¬ 
corea Balatas. Il est très féculent et nullement mucilagineux. Sa 
(1) Voyez plus haut, page 744. 
(‘2) Voyez plus haut, page 741* 
