798 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
II. Papilionacées, Linn. — Sous-ordre 1. Cæsalpiniées. Tribu l re . Bau- 
hiniées, Benth.— 1. Phanera, Lour., 22 esp.— 2. Lasiobema, Korth., 2 esp. 
— 3. Piliostigma, Hocbstet., 3 esp. — 4. Bauhinia, Linn., emend., 4 esp. — 
Tribu 2. Cynométrées, Benth. —5. Cynoraetra, Linn., 3 esp. —G.Dialium, 
Linn., 1 esp.— Tribu 3 e . Amherstiées , Benth. — 7.1ntsia, Pet. Thou., 1 esp. 
— 8 . Hymenæa. Linn., 1 esp. — 9. Tamarindus, Tourn., 1 esp. — 
10. Saraca, Linn., 5 esp. — 11. Humboldtia, Vald, 1 esp. — 12. Pahudia, 
Miq. (Gen. nov.), 1 esp. —Tribu 4 e . Cassiées Benth. — 13. Cassia, Linn., 
24 esp. —Tribu 5 e . Eucœsalpiniées, Benth. — 14. Mezoneurum, Desf., 
6 esp. •— 15. Pterolobium, R. Br., 2 esp. ■— 16. Cæsalpinia, Plum., 11 esp. 
—17. Guilandina, Juss., 1 esp.—Tribu 6 e . Leptolobiées, Benth. 18. Parkin- 
sonia, Plum., 1 esp. — 19. Ilæmatoxylon, Linn., 1 esp. — 20. Aloexylon, 
Lour., 1 esp. 
Sous-ordre 2. Papilionacées vraies. — Tribu 4 re . Sophorées , DC. — 21. 
Sophora, Linn., 4 esp. — Tribu 2 e . Dolbergiées , Benth. — 22. Euchresta, 
Benth., 1 esp. — 23. Dalbergia, Linn., 13 esp. — 24. Pterocarpus, Linn., 
4 esp. — 25. Echinodiscus, Benth., 1 esp. — Tribu 3 e . Millettiées. — 
26. Braehypterum, Wight et Arn., 4 esp. — 27. Derris, Lour., 11 esp.— 
28. Pongamia, Vent., 6 esp. — 29. Padbruggea, Miq. (Gen. nov.), 1 esp. 
— 30. Aganope, Miq. (Gen. nov.), 3 esp. — 31. Millettia, W. et Arn., 
Il esp. — 32. Otosema, Benth., 1 esp. — 33. Mundulea, DC., 1 esp. —• 
Tribu 4 e . Phaséolées , Benth. — 34. Abrus, Linn., 3 esp. — 35. Flemingia, 
Boxb. (genre commencé à la fin de la livraison). 
Au nombre des genres et des espèces que nous venons de relever il faudrait 
en ajouter une certaine quantité d’autres qui, quoique n’appartenant pas aux 
possessions néerlandaises, ont été cependant insérés dans la Flore de 
M. Miquel pour en compléter le tableau ou bien à cause de leur affinité avec 
des espèces qui entraient naturellement dans le cadre de l’ouvrage. Ces 
plantes propres en général au continent de l’Inde sont distinguées dans le 
livre par l’absence de numéro et par un caractère plus petit et moins 
interligné. 
Le corps de i ouvrage de M. Miquel est écrit en hollandais. La partie 
essentiellement botanique, c’est-à-dire les caractères, la synonymie, quel¬ 
quefois la comparaison avec les espèces voisines, est seule écrite en latin. 
Chaque genre présente un tableau analytique des espèces écrit en hollan¬ 
dais, destiné, dit l’auteur, à rendre les déterminations plus faciles pour les 
personnes peu familiarisées avec la langue botanique. Les caractères des 
genres sont développés. Les espèces sont caractérisées par une diagnose 
étendue ou une description abrégée pour les genres à plusieurs espèces, 
par une simple phrase diagnostique pour les genres peu nombreux, j 
