SÉANCE DU 27 JANVIER 1882 . 41 
dérés comme D. kumilis G. et G. Mais, en outre, par l’examen de chacun 
d’eux, on peut remarquer que : 
Le premier, récolté dans les éboulis des « penas » du cerro de Agrès, 
région subalpine, offre une tige purpurine , courte (12-20 centim.), 
grêle , et des feuilles petites, courtes, atténuées en un pétiole étroit 
plus court que le limbe, fortement hispides-ciliées, profondément 
pinnciti partîtes , à divisions ovales-oblongues. Je ne puis le considérer 
que comme D. nevadensis Jord. Diagn., p. 190. 
Le second, récolté plus bas, à une altitude d’environ 1000 m., présente 
des tiges droites , assez élevées (20-40 centimètres) ; des feuilles peu ci¬ 
liées, à limbe élargi plus régulièrement et plus lâchement pinnatipartite, 
à sinus moins nombreux, moins profonds, bien plus ouverts. Il corres¬ 
pond bien à la description que M. Jordan a donnée de son D. leucan- 
tliemifolia (Diagn. p. 190). 
Dans les rocailles, vers 800 m., se rencontre le troisième de ces Diplo- 
taxis, qui se sépare des deux précédents par ses tiges de taille relative¬ 
ment élevée (35-45 centimètres) ;ses fleurs un yen plus grandes, sa grappe 
lâche, très allongée', ses feuilles insensiblement atténuées en un long 
pétiole et ci limbe oblong à peine cilié, court, lâchement lobé, à lobes 
larges, obtus, étalés presque à angle droit. Je ne saurais le distinguer 
du Brassica Blancoana Boiss. et Reut. Diagn. or. sér. II, i, p. 29. 
Si, de plus, on examine un certain nombre d’exemplaires de la plante 
à laquelle convient le nom de D. leucanthemifolia Jord., il est facile de 
voir qu’ils ne sont pas identiques et que quelques-uns paraissent tendre 
vers le D. nevadensis. Il v a donc une véritable série d’intermédiaires 
entre le B. Blancoana et le D. nevadensis. Dans ces conditions, il n’est 
pas possible de conserver ces diverses formes à titre d’espèces, et l’on 
doit seulement les considérer comme variétés d’un même type auquel je 
crois devoir attribuer, vu ses affinités, le nom de Diplotaxis brassicoides. 
D’après ces données, voici comment il me paraît rationnel de classer ces 
plantes : 
d. brassicoides Rouy ( Brassica humilis Auct. hisp. non DC.) 
Var. oc. brevifolia (D. saxatilis auct. hisp. non DG. — D. nevaden¬ 
sis Jord.). 
7 % 
Var. fj. intermedia (D. leucanthemifolia Jord.). 
Var. y. longifolia (Brassica Blancoana Boiss. et Reut.). 
Les localités de ces diverses plantes sont indiquées dans le Prodromus 
florce hispanicœ de MM. Willkomm et Lange, et dans les Diagnoses de 
M. Jordan. Je dois y ajouter, pour les trois variétés, la localité : sierra 
Mariola, cerro de Agrès (province d’Alicante); et pour la variété inter- 
media : sierra de Mijas, éboulis calcaires entre 600 et 900 mètres (Huter, 
