42 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Porta et Rigo, Exsicc. 1870, n° 180; sons le nom de B. humilis DG.); 
enfin cerro de Santa-Maria , dans la sierra de Chiva (province de Va- 
lencia), d’après des exemplaires, récoltés en juin 1881. que M. Boissier 
et M. Burnat ont bien voulu me communiquer. 
Erysimum australe J. Gay var. simplex Willk. et Lange Prodr. fi. hisp. 
III, p. 807. 
Dans les éboulis de la sierra Mariola se rencontre abondamment un 
Erysimum que MM. Willkomm et Lange ont rattaché à leur variété sim¬ 
plex de YÉ. australe J. Gay. La forme la plus commune dans les éboulis 
de cette montagnepeutêtreconsidéréecomme étant PE. curvi folium Jord., 
à la description duquel elle correspond bien ; mais il s’y trouve égale¬ 
ment des formes que l’on pourrait nommer E. cinerascens Jord., E. rus- 
cinonense Jord., et dont la distinction est des plus subtiles, ce qui me 
porte à admettre seulement cette plante sous le nom que lui ont attribué 
MM. Willkomm et Lange. 
Koniga maritima R. Br. var. major Rouy. 
Tiges étalées-ascendantes, atteignant 40 centimètres ; fleurs et silicules 
du double plus grandes que dans le type ; feuilles oblongues-lancéolées 
ou oblongues allongées. 
Hab. — Sierra de Jâtiva : cerro del Castillo. 
Ors. — J’ai reçu également des environs d’Alger cette variété, que je 
ne saurais distinguer spécifiquement du Koniga maritima R. Br. 
( rambe glabrata DG. Prodr. I, p. 226 ( C. cordifoiia Duf. norl Stev.). 
Lspèce parfaitement caractérisée et bien distincte du C. hispanica L., 
dont elle diffère par ses feuilles non lvrées, mais cordiformes-arron- 
dies et plus ou moins sinuées-dentées, à peine scclbres ; pat* ses tiges 
lisses et glabres , subarrondies , non anguleuses; par ses pédicelles 
étalés-redressés, non filiformes , courts (5 millimètres environ, taridis 
que dans le C. hispanica ils varient de 8 à 25 millimètres) ; par ses fruits 
presque du double plus gros , à diamètre égalant la longueur du pédi- 
celle et non 2-3 fois plus court. 
Léon Dufour a créé cette espèce en 1820 {Ann. sc. pays, de Bruxelles ); 
mais en 1860, dans ce Bulletin , il est revenu sur sa première opinion et 
n’a plus admis le nom de C. glabrata DG. que comme synonyme de 
C. hispanica , en se basant probablement sur les seuls caractères de gla- 
bréité, qui ne seraient elfectivertient pas suffisants jm ur légitimer une 
espèce. Je viens de montrer que d’autres caractères, et des pltis côilstants, 
autorisaient à accepter ie C. glabrata DG. ; pourtant MM. AVillkomm et 
Lange be font que le mentionner (Prodr. fl. hisp. lit, g. 754) salis le 
compter au nombre defe espèces dti gëttre Craihbe , èn déclarant qtie 
