48 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
n’avait pas été signalé. — Un mot qui s’est glissé dans le langage bota¬ 
nique à la faveur d’un patronage illustre, mot qui appelle les critiques les 
plus légitimes, c’est monocarpien. En effet, si on l’applique à des plantes 
vivaces, comme Y Agave americana , il est inexact; l’emploie-t-on, au 
contraire, pour remplacer les termes annuel-plur annuel, il est tout à fait 
insuffisant. « Monocarpien », en effet, se borne à désigner une unique florai¬ 
son,tandis « qu’annuel-plurannuel » donne une double indication : d’abord 
le nombre d’années pendant lesquelles a vécu la plante, et en second 
lieu une floraison unique, car si la plante fleurissait plus d’une fois, elle 
ne serait ni annuelle, ni bisannuelle, mais appartiendrait à la catégorie 
des plantes vivaces. De quelle utilité peut donc être alors « monocarpien » 
dans la terminologie botanique? 
Rien n’est plus exact que vos observations et celles de J. Gay sur les 
rejets de Y Agave americana ; mais c’est précisément la présence de ces 
rejets qui assure à cet Agave le titre de vivace. Considérez une immense 
quantité de plantes, comme Pommes de terre, Topinambours, Stachys 
palustris , Mentha arvensis, Oxalis crenata , Circœa lutetiana , Epilo- 
bium palustre , E. hirsutum , Sempervivum tectorum , Ajuga reptans, 
Hieracium Pilosella et Auricula , Mercurialis perennis , Convallaria 
maialis, etc., etc.; vous retrouvez au fond le mode de végétation de 
VA. americana. En effet, que les rejets soient aériens ou souterrains, 
qu’ils deviennent libres ou restent reliés à la souche mère ( Polygona - 
tum vulgare), qu’ils soient pédiculés ou au contraire sessi les ( Tulipa 
Gesneriana , Gladiolus , Colcliicum , Lilium , Ranunculus bulbosus, 
Ran. auricomus , Linosyris vulgaris, etc., etc., on a toujours une 
souche définie qui périt après floraison, mais qui a eu, et ordinaire¬ 
ment dès sa période foliifère, la prévoyance de se survivre par des bour¬ 
geons de remplacement et souvent de multiplication. C’est cette double 
prérogative de se perpétuer non seulement par graines, mais aussi par 
fissiparité, qui établit la démarcation entre les plantes vivaces et les 
annuelles-plurannuelles. Ces dernières, en effet, ne doivent compter que 
sur leurs graines pour se reproduire, et meurent sans laisser jamais le 
moindre rejet de remplacement ou de multiplication. La morphologie 
des rejets est si variée d’espèce à espèce, qu’elle m’a fourni les plus pré¬ 
cieuses ressources pour la détermination des plantes vivaces. 
Sans doute il est une seconde catégorie de végétaux qui sont plus 
dignes encore du nom de vivaces, ce sont les espèces dont la souche est 
indéfinie ( Scabiosa Succisa , Gentiana Pneumonanthe , Retonica offici- 
nalis , etc.), et qui par là conservent toujours leur bourgeon primaire et 
leur individualité première, surtout quand la racine est en outre persis¬ 
tante, comme chez les Plantago media et Gentiana Cruciata. Mais il faut 
ajouter tout de suite que les espèces de cette seconde catégorie 11 e forment 
