SÉANCE DU 24 FÉVRIER 1882 . 
75 
pas un moment de distraction hors l’étude et le soin de ses chères plantes. 
Voilà à quel prix il a formé, à grands frais et à grande peine, ce magni¬ 
fique herbier et réuni cette bonne bibliothèque. L’estime générale dont il 
était entouré lui valut une chaire de professeur à l’Ecole normale de Yil- 
lefranche, et bientôt le titre d’officier d’académie : pour lui ce ne fut 
qu’un surcroît de travail, qui ne devait pas tarder à user une nature trop 
délicate, ou mieux, s’il est possible d’employer celte expression, trop 
consciencieuse. Il a succombé au fardeau, le 9 octobre 1881, à l’âge de 
quarante et un ans, victime de son amour pour la science et des géné¬ 
reuses imprudences qu’elle lui avait inspirées. 
Ii était assidu à nos sessions extraordinaires : là nous avons tous apprécié 
ses brillantes qualités, l’aménité du caractère, les fines réparties, indice 
d’un esprit aimable, observateur et délicat. Pour moi, je le retrouve tout 
entier dans deux de ses brochures : son esprit, dans X Herborisation à 
Séicse (1) ; son cœur et sa pensée, dans YÉloge de Jules Fourreau (2). Ce 
qui m’a le plus frappé en lui, c’est l’extrême délicatesse des manières, des 
paroles, des procédés, de la personne tout entière, l’horreur de la vulga¬ 
rité sous quelque forme qu’elle se présentât; enfin ce qui constitue cette 
rare vertu de la distinction, à laquelle il ne dérogeait jamais, même dans 
la vie intime, comme s’il pensait à maintenir pour quelque temps encore 
une race en décroissance et menacée de disparaître. 
Je faillirais au respect dû à sa mémoire si je m’en tenais à la surface. 
Voici la seconde fois que le malheur des circonstances m’appelle à faire, 
dans notre Bulletin , l’éloge d’un collègue : en 1865, c’était mon bien- 
aimé maître, l’abbé de Lacroix (3) ; aujourd’hui, c’est mon ami Adolphe 
Méhu. Malgré les différences profondes de condition et de dates, je ne peux 
m’empêcher de les réunir tous deux en une même pensée. Tous deux 
ardents botanistes, tous deux hommes du devoir, tous deux fidèles à leur 
première éducation et à leurs premiers maîtres; tous deux esprits brillants 
écrasés trop tôt par un mal implacable, tous deux avertis de leur fin pro¬ 
chaine et acceptant avec courage le décret de la Providence; tous deux 
conservant, malgré l’affaiblissement de leurs facultés, la mémoire intacte 
de leurs devoirs les plus sérieux : l’un « s’affaissant dans l’église même 
à l’ombre de laquelle il avait été élevé », l’autre rappelant encore à sa 
femme, la veille même de sa mort, l’obligation de la prière, à laquelle il 
n’avait jamais manqué. 
Une première atteinte a fait comprendre à notre pauvre collègue 
l’extrême danger de sa situation. Quitter la vie à quarante ans, perdre 
(t) Bulletin de la Soc. bot., de Fr. tome XXI, p. xc. 
(2) Ibid, tome XIX, p. 41. 
13) Ib d. tome XII, p. 5. 
