SÉANCE DU 24 FÉVRIER 1882 . 93 
pondance quil a échangée, au sujet de cette plante, avec divers 
botanistes : 
LETTRE DE M. MAI/VEZ1X A M. MALINVAUD. 
Aurillac, 21 décembre 1881. 
Monsieur le Secrétaire, 
Frère Héribaud, votre correspondant de Clermont-Ferrand, m’ayant 
engagé à vous adresser un échantillon de YHieracium cijmosum L. que j’ai 
récolté le 1 er juillet 1881 au rocher de Cuze, près de Sainte-Anastasie 
(Cantal), je suis heureux de pouvoir condescendre au désir de notre 
ami commun et en même temps soumettre cette espèce à votre appré¬ 
ciation. Je regrette beaucoup de ne pouvoir disposer que d’un exemplaire. 
Lorsque j’ai remarqué cette, plante, je suivais à grands pas un sentier qui 
serpente au pied de coteaux secs et rocailleux. L’heure du passage du 
train approchait, et j’avais encore un long chemina parcourir pourarriver 
à la station voisine; je recueillis en toute hâte, et sans m’écarter, les 
quelques pieds qui s'offrirent à mes regards. Je ne doute pas qu’une 
recherche plus attentive ne me permette, l’été prochain, d’en récolter 
davantage. 
LETTRE DE SI. H. LORET AU MÊME. 
Montpellier, 20 décembre 1881. 
Cher Monsieur et très honoré confrère, 
Vous me faites trop d’honneur en me demandant mon avis sur l 'Hiera¬ 
cium trouvé dans le Cantal par M. Malvezin. Cette plante appartient à un 
groupe qui, après avoir mis longtemps les botanistes en défaut, a fini par 
devenir beaucoup moins obscur. 
Si je juge l’espèce du Cantal par les deux exemplaires que j’en ai reçus, 
elle se rapporte, selon moi, au vrai H cymosum L. décrit par Fries Epier. 
p. 36. Elle se sépare évidemment de YH. præaltum Vill. que nous avons 
ici et que la Société, lors de sa session de Montpellier, il y a vingt-cinq 
ans, prit à tort, avec les botanistes du pays, pour Y H. cymosum L. (voy. 
Bull. Soc. bot. de Fr. t. IV, p. 593). 
VH. prcitense Tausch, qui appartient non aux Cymella , mais au groupe 
des Auricularia , s’en distingue plus nettement encore par les écailles inté¬ 
rieures de l’involucre très obtuses et sonporttrès différent. L77. sabinum 
Seb. et M., qui en est plus voisin et que plusieurs auteurs ont confondu 
