94 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avec Y H. cymosum L., me paraît distinct de cette espèce, et par consé¬ 
quent de la plante d’Auvergne, par son port, ses soies longues et nom¬ 
breuses, son corymbe plus serré, etc. Grenier, dans la Flore de France , 
quoique ses descriptions ne soient pas toujours exactes, me semble avoir 
suffisamment distingué les espèces dont il s’agit ici; mais j’ai pu en outre, 
pour confirmer ma détermination, les comparer aux échantillons des Hie- 
racia europœa exsiccata, collection précieuse que vous devez avoir à Paris 
et dont Fries m’a donné un exemplaire. VH. cymosum L. y a des poils 
glanduleux, contrairement à la description de Grenier; mais si VH. cy¬ 
mosum des Alpes a toujours des poils glanduleux, comme l’affirme 
M. Arvet-Touvet dans sa monographie, il en est souvent dépourvu ailleurs. 
Ce caractère, du reste, à en juger par les contradictions des auteurs, 
est très variable, ainsi que les stolons, dont la présence ou l’absence, 
dans les mêmes espèces, dépend du climat et de l’état physique 
du sol. 
EXTRAITS DE LETTRES DE M. Émile BURNAT A M. MALINVAUD. 
Nant-sur-Vevey, janvier 1882. 
.A la question que vous me posez je puis répondre que le Var et sur¬ 
tout les Alpes-Maritimes possèdent Y H cymosum L. (H. Nestleri Vill.) très 
typique et absolument pareil à ce qu’il est en Suisse et ailleurs, par exemple 
en Scandinavie et dans l’Allemagne. Mais si vous me demandez de dé¬ 
gager les variétés de ce type avec quelque netteté et même de les séparer 
de YH. sabinum Seb. et M., je dois vous avouer que je n’y parviens pas. 
Dans les Alpes-Maritimes, où les H. cymosum et sabinum sont assez 
répandus sur les deux versants de la grande chaîne jusqu’à la région sub¬ 
littorale, par exemple dans l’Esterel ou les environs de Nice, je ne sais pas 
toujours séparer ces deux types. Dans mon herbier, sur des exemplaires 
très nombreux provenant d’une trentaine de localités des Alpes-Mari¬ 
times, un tiers environ appartiennent incontestablement à YHieracium 
cymosum , soit à la variété hispidosum Fries, soit à la var. brevisetum 
Koch, dont les poils les plus longs dans la partie inférieure de la tige n’é¬ 
galent pas le demi-diamètre de celle-ci. Un autre tiers se rapportent abso¬ 
lument au vrai H. sabinum très typique ! mais le reste me laisse dans le 
doute entre les deux prétendues espèces. 
Au sujet des caractères à attribuer aux H. cymosum et sabinum , vous 
remarquerez les contradictions des auteurs : par exemple Fries comparé à 
Gren. Godr., en ce qui concerne la glandulosité de l’inflorescence. Sans 
entrer ici dans une discussion à ce sujet, je crois que M. Boissier(F/. Or. 
t. III, p. 8G4) est dans le vrai lorsqu’il dit : « //. Nestleri specifice non dif- 
