m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
H. sabinum Seb. et M. 
m 4 ' 
m i ' • K ’ * - / 1 • ▼ m /#• 
Var. a. — genuinum (H. cymosum Vill., AIL). 
Var. 5 . — rubellum Koch (H. multiflorum Schlecht., //. sabinum 
G. et G.). 
Var. c. — Laggeri [H. Laggeri Schultz Bip.). 
Var. d. — atticum Nvm. (H. sabinum Heldr. var.). 
Dans les extraits de lettres qu’a cités M. Malinvaud, il a été également 
parlé des H. setigerum Tausch. et H. echioides Lumnitz, plantes que l’on 
a cru devoir séparer comme espèces, ainsi que YH. Rothianum Wallr. Je 
ne suis point de cet avis, et, sans entrer dans de longs détails au sujet 
de ces Hieracium , voici comment je les ai classés : 
H. echioides Lumnitz. 
Var. a. — verum Koch. 
Var. b. — strigosum Neilr. ( H . echioides var. arenarium Tauscher). 
Var. c. — longifolium (H. Rothianum Wallr.). 
Var. d. — setigerum Koch (H. setigerum Tausch.). 
Var. e. — hispanicum Willk. (H. sabinum Losc. Pardo, non Seb. 
et M.). 
M. Malinvaud présente au sujet de cette communication les ob¬ 
servations suivantes : 
Des réserves naguère formulées par M. Rouy (1) lorsque j’eus l’honneur 
d’annoncer à la Société la découverte de YHieracium cymosum dans le 
Cantal, et qui pouvaient être justifiées avant la communication de la plante 
découverte par M. Malvezin, il ne reste aujourd’hui, je crois, dans l’esprit 
de notre honorable confrère qu’un doute relatif aux deux points suivants, 
de faible importance à mon avis : Le type linnéen de Y H. cymosum est-il 
différent de YH. Nestleri Vill.? et, s’il en est distinct, auquel des deux 
doit-on rapporter le nouvel Hieracium du Cantal? 
Fries, Grenier et d’autres auteurs ont simplement réuni les IL cymo¬ 
sum et Nestleri. M. Arvet-Touvet (2) admet que le second est une variété 
du premier, mais il m’écrivait récemment (3) qu’il ne l’avait jamais ren¬ 
contré dans les Alpes françaises. Je rappellerai d’ailleurs que M. Loret et 
(1) Voyez le Bulletin, t. XXVIII, séances, p. 295. 
(2) Essai de classification sur les genres Pilosella el Hieracium, p. 4. 
' (3) « .Au sujet de l'identification admise par Fries, je conserve quelques doutes, 
» fondés sur la comparaison que j’ai pu faire d’échantillons de Nestleri Vill. provenant 
» de la localité classique, avec des échantillons du cymosum L. et Fries, que j’ai reçus 
» de Fries lui-même. H. Nestleri a une taille plus forte, des feuilles caulinaires plus 
